問答題

材料一：楊威利與孫曼分別系國有公司北京三曲翼大廈的總經(jīng)理與副總經(jīng)理。2014年2月，楊威利、孫曼與齊格飛等人共同商定并出資，以楊威利親屬的名義成立了北京白色木馬經(jīng)貿(mào)有限公司。同年3月，北京中復(fù)電訊公司有意承租三曲翼大廈裙樓一層約488平方米用于經(jīng)營。楊威利與孫曼共同利用職務(wù)之便，由場某代表三曲翼大廈與中復(fù)電訊公司治談租賃事宜，在雙方商定租賃價(jià)格后，采用由白色木馬公司同日先與北京三曲翼大廈簽訂承租臺(tái)同，再與中復(fù)電訊公司簽訂轉(zhuǎn)租合同的手段，以此賺取租金差價(jià)。管理白色木馬公司的負(fù)責(zé)人將賺取的租金差價(jià)扣除各類稅費(fèi)等費(fèi)用后不定期交給楊威利與孫曼。至白色木馬公司注銷，該公司沒有任何實(shí)質(zhì)性的經(jīng)常業(yè)務(wù)，而楊威利與孫曼合計(jì)賺取房租差價(jià)100余萬元。
材料二：李希特在任三曲翼大廈總經(jīng)理期間，利用職務(wù)便利于2017年10月私自決定以三曲翼大廈名義與業(yè)務(wù)交往較多的北京夸特動(dòng)力公司簽訂借款協(xié)議，將三曲翼大廈的400萬元公款借給夸特動(dòng)力公司可用于經(jīng)營。2018年11月至2019年5月，夸特動(dòng)力公司總經(jīng)理唐懷瑟分六次將400萬元返還給三曲翼大廈。
案發(fā)后，對(duì)于本節(jié)事實(shí)，李希特供述是因?yàn)榭涮貏?dòng)力公司與三曲翼大廈向來業(yè)務(wù)往來密集，其和夸特動(dòng)力公司唐懷瑟的個(gè)人關(guān)系也不錯(cuò)，夸特動(dòng)力公司2017年9月因某工程需要400萬元保證金，便個(gè)人決定以三曲翼大廈名義將400萬元公款借給夸特動(dòng)力公司，雙方約定兩年內(nèi)還清，對(duì)于此事，他個(gè)人未收夸特動(dòng)力公司及唐懷瑟的任何財(cái)物。唐懷瑟陳述，借款是單位之間進(jìn)行的，其對(duì)于楊威利個(gè)人決定以三曲翼大廈名義將400萬元借給他并不知情。為感謝楊威利，在2017年10月8日，唐懷瑟在楊威利的辦公室送給楊威利人民幣現(xiàn)金10萬元；后又在2018年1月6日，再次在楊威利的辦公室送給楊威利人民幣現(xiàn)金10萬元。唐懷瑟的司機(jī)譚某證實(shí)，在2017年10月8日和2018年1月6日，自己曾陪同唐懷瑟去三曲翼大廈附近的銀行取款，每次取款人民幣現(xiàn)金10萬元，錢由唐懷瑟放到其隨身攜帶的公文包中。后自己開車送唐懷瑟到三曲翼大廈車庫后，唐懷瑟讓共離開。銀行的取款流水證實(shí)在2017年10月8日和2018年1月6日，唐懷瑟分別從銀行取出現(xiàn)金各10萬元。
材料三：楊威利與林波兩人均酷愛喝茶，經(jīng)常在一起品茶。林波的好友徐某欲租賃三曲翼大廈的底層800余平方米商鋪，但一直因價(jià)格題未談妥。某日，徐某在與林波閑聊期間談及此事。林波表示只要花8萬元，就能幫徐某以優(yōu)惠價(jià)格租貨商鋪。徐某分兩次將8萬元交給林波。林波以幫親戚找商鋪為由請(qǐng)楊威利幫忙，使得徐某成功以遠(yuǎn)低于市場價(jià)的價(jià)格租到了營業(yè)商鋪。

結(jié)合材料二，分析能否追究楊威利行為的刑事責(zé)任。

參考答案： 現(xiàn)有證據(jù)無法證明楊威利有謀取個(gè)人利益的主觀動(dòng)機(jī)及客觀事實(shí)，不成立挪用公款罪。盡管楊威利個(gè)人決定將公款400萬元挪用借給其...