A、向縣人民檢察院申訴
B、向市人民檢察院申訴
C、直接向縣人民法院起訴
D、向公安局報(bào)案
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
鄭某與劉某是同事，某日因瑣事發(fā)生口角而動(dòng)手，鄭某將劉某打傷?？h公安局對此案立案偵查，并以故意傷害罪對鄭某移送審查起訴。縣檢察院對此案進(jìn)行審查起訴。對此，根據(jù)《刑事訴訟法》和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，請回答問題。
對于縣檢察院對鄭某作出的不起訴決定，以下哪些說法是正確的?()
A、應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書送達(dá)被害人劉某、被不起訴人鄭某以及縣公安局
B、縣公安局認(rèn)為不起訴的決定有錯(cuò)誤的時(shí)候，可以向縣檢察院要求復(fù)議
C、鄭某如果不服不起訴決定書，可以向縣檢察院提出申訴
D、上級人民檢察院如果發(fā)現(xiàn)對鄭某的不起訴決定確有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以撤銷或者指令該縣人民檢察院糾正
鄭某與劉某是同事，某日因瑣事發(fā)生口角而動(dòng)手，鄭某將劉某打傷?？h公安局對此案立案偵查，并以故意傷害罪對鄭某移送審查起訴?？h檢察院對此案進(jìn)行審查起訴。對此，根據(jù)《刑事訴訟法》和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，請回答問題。
如果劉某對不起訴決定不服，其救濟(jì)手段有哪些?()
A、可以直接向縣人民法院提起自訴
B、可以向上一級人民檢察院申訴
C、可以向該縣人民檢察院申訴
D、只能向上一級人民檢察院申訴
鄭某與劉某是同事，某日因瑣事發(fā)生口角而動(dòng)手，鄭某將劉某打傷。縣公安局對此案立案偵查，并以故意傷害罪對鄭某移送審查起訴。縣檢察院對此案進(jìn)行審查起訴。對此，根據(jù)《刑事訴訟法》和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，請回答問題。
本案中，如果檢察院認(rèn)為劉某受傷與鄭某行為之間的因果聯(lián)系沒有證據(jù)證明，后經(jīng)補(bǔ)充偵查仍然不能得到充分證明，以下說法哪些是正確的?()
A、經(jīng)檢察長決定，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定
B、作出不起訴決定后，如發(fā)現(xiàn)充分的證據(jù)后，可以提起公訴
C、經(jīng)檢察委員會決定，可以作出不起訴的決定
D、如果已作出不起訴的決定，應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書送達(dá)被害人劉某
鄭某與劉某是同事，某日因瑣事發(fā)生口角而動(dòng)手，鄭某將劉某打傷?？h公安局對此案立案偵查，并以故意傷害罪對鄭某移送審查起訴?？h檢察院對此案進(jìn)行審查起訴。對此，根據(jù)《刑事訴訟法》和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，請回答問題。
如果人民檢察院審查起訴完畢，決定對鄭某故意傷害案向人民法院提起公訴，在移送材料方面，下列哪些說法是正確的?()
A、應(yīng)當(dāng)移送鄭某在偵查階段和審查起訴階段的所有供述
B、可以移送劉某所作的幾份陳述中比較詳細(xì)的一份的復(fù)印件
C、應(yīng)當(dāng)移送證據(jù)目錄、證人名單
D、應(yīng)當(dāng)移送鄭某投案自首的情況
鄭某與劉某是同事，某日因瑣事發(fā)生口角而動(dòng)手，鄭某將劉某打傷?？h公安局對此案立案偵查，并以故意傷害罪對鄭某移送審查起訴?？h檢察院對此案進(jìn)行審查起訴。對此，根據(jù)《刑事訴訟法》和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，請回答問題。
如果在本案中，鄭某的朋友張某剛好見到鄭某與劉某打斗，便也上去毆打劉某，與鄭某共同致使劉某受傷。但公安機(jī)關(guān)對張某并未立案偵查，未與鄭某一起移送審查起訴。對此，人民檢察院應(yīng)當(dāng)如何處理?()
A、如果張某在逃，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)將其抓獲，再與鄭某一起移送審查起訴
B、可以退回公安局補(bǔ)充偵查
C、人民檢察院可以直接對張某提起公訴
D、人民檢察院可以建議公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充移送審查起訴
最新試題
關(guān)于取保候?qū)弿?qiáng)制措施，下列說法不正確的是：（）
下列關(guān)于《刑事訴訟法》基本原則的說法正確的是：（）
關(guān)于暫予監(jiān)外執(zhí)行的說法正確的是：（）
關(guān)于不予追究刑事責(zé)任處理方式，下列說法不正確的是：（）
請結(jié)合本案，談?wù)剬φJ(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則價(jià)值的理解。
海淀公安局應(yīng)當(dāng)將海淀交通支隊(duì)中關(guān)村大隊(duì)的公安民警獲得的哪些材料移送？
犯罪嫌疑人對下列何種不起訴決定有權(quán)提出申訴？（）
丁某系漢東省京州市副市長，任職期間涉嫌嚴(yán)重貪污賄賂犯罪，在被監(jiān)察機(jī)關(guān)立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報(bào)上級監(jiān)察機(jī)關(guān)決定后，發(fā)布通緝令。后查實(shí)，丁某外逃至A國，公安部通過國際刑警組織對丁某發(fā)出紅色國際通報(bào)。一年后仍未到案，京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒收違法所得意見書。京州市人民檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為符合沒收條件，向京州市中級人民法院提出沒收違法所得的申請。京州市中級人民法院受理后，于京州市中級人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告，并直接送達(dá)了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請了參加訴訟，經(jīng)9個(gè)月公告期，京州市中院組成合議庭公開開庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭，并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實(shí)出示、宣讀了證據(jù)，申請沒收丁某違法所得2000萬元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬元系合法所得，不應(yīng)沒收。人民法院經(jīng)審理，認(rèn)為丁小某辯稱的300萬元涉案財(cái)產(chǎn)屬于違法所得并未達(dá)到“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)，因此判決沒收丁某違法所得1700萬元，駁回了檢察機(jī)關(guān)沒收300萬的申請。一審判決作出后，丁某居住美國的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由，申請參加訴訟。漢東省高級人民法院準(zhǔn)許，以二審程序不開庭審理了本案。二審期間，譚某委托了美國Wachtell律師事務(wù)所的律師Frank擔(dān)任訴訟代理人。經(jīng)審理，二審法院維持了一審判決。判決生效后，丁某回國投案自首，對沒收提出異議。京州市中級人民法院報(bào)經(jīng)漢東省高級人民法院批準(zhǔn)后，由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。本案訴訟程序存在哪些違法之處，請說明理由。
本案當(dāng)中的呼氣式酒精檢測單屬于何種證據(jù)？人民法院可否直接將其作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
李某系K市一養(yǎng)豬場老板，因其養(yǎng)殖場未依法辦理建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響登記表的備案，便動(dòng)工建設(shè)、開始養(yǎng)豬，被K市環(huán)境保護(hù)局處以4萬元罰款。李某不服，準(zhǔn)備提起行政復(fù)議；并請托朋友找到K市政府工作人員張某，私下給張某2萬元，希望其可以在幫忙走動(dòng)，在行政復(fù)議中撤銷對其處罰。張某收下了李某的錢，但復(fù)議維持了對其的處罰。李某心生不滿，6月2日將張某約至其車上理論。當(dāng)晚張某失蹤，家人報(bào)案，6月4日張某尸體被發(fā)現(xiàn)在離張某家不遠(yuǎn)處的河邊。偵查機(jī)關(guān)排查線索中，得知李某與張某近期發(fā)生矛盾，6月5日對李某立案偵查。后K市檢察院以李某故意殺人罪提起公訴，并提供如下證據(jù)：1.李某的供述：“2號我把張某約到車上，我在駕駛位，他坐在副駕駛，我問他要給他的2萬元，他不給，說雖然沒有辦成，但是他到處幫我問人，這個(gè)錢算他的辛苦費(fèi)。不僅如此，他還問我接著要錢，說不然的話，就繼續(xù)讓環(huán)保局的去想辦法查我。我越聽越生氣，表面上答應(yīng)他，說要去后備箱取下錢，實(shí)際上我到后備箱拿了養(yǎng)豬場的套豬器，然后從后排座位把他勒死在了副駕駛上。然后我開車到了河邊，把他尸體扔進(jìn)去。2.洗車店員工丁一的證言：6月3號一大早李某就來洗車了，并且車外部很干凈，只是讓我們使勁沖洗副駕駛。我們覺得很奇怪，懷疑是不是昨天半夜在車?yán)镉袃礆?，在清洗現(xiàn)場。3.飯店服務(wù)員大可的證言：6月2日中午，李某和張某來飯店吃飯，兩個(gè)人喝了兩斤多白酒，明顯喝高了，走路搖搖晃晃。4.偵查人員在李某養(yǎng)豬場搜查所得的一把套豬器，但由于疏忽未附提取筆錄。5.法醫(yī)死亡鑒定：張某系機(jī)械性窒息導(dǎo)致的死亡，因尸體浸泡較久，無法判斷具體致死方式，不排除溺亡或被人縊頸的可能。在庭審中，李某翻供并提出其口供是遭受非法取證所得，事實(shí)上在其與張某在車上理論后，張某答應(yīng)歸還李某私下送給的2萬元，于是二人重歸于好，李某還請張某至飯店共同吃飯、飲酒，張某還戲稱“買賣不成仁義在”。飯后李某提出送張某回家，張某提出自己離家不遠(yuǎn)，想走回去，到河邊散散步醒醒酒。于是二人在飯店分開，各自回家。李某自己開車回家，途中因飲酒過量而嘔吐在副駕駛上，所以才前往洗車。李某向法院陳述了偵查人員趙某于6月6日對其訊問時(shí)的非法取證過程，趙某表示，如若李某不承認(rèn)犯罪，便將其第二天要參加高考的兒子一并抓起來。李某辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)。人民檢察院播放了訊問李某時(shí)的全程錄像，但錄像只有畫面沒有聲音。人民法院認(rèn)為取證手段合法性存疑，確有必要通知該案偵查人員出庭，但偵查人員以有公務(wù)在身為由，并未到庭，提供了其本人簽名、公安局蓋章的情況說明。請根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，分析法院應(yīng)當(dāng)如何做出判決？