A、告知李某，案件已進(jìn)行到二審無權(quán)提起反訴
B、告知李某，應(yīng)當(dāng)另行起訴
C、將李某的反訴與原自訴案件合并審理
D、將本案發(fā)回原審法院重新審理
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、辯護(hù)人申請通知新的證人到庭，審判人員認(rèn)為可能影響案件事實認(rèn)定的
B、公訴人要求進(jìn)行補(bǔ)充偵查的
C、被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)，依法要求另行委托辯護(hù)人的
D、被告人患嚴(yán)重疾病，致使案件在較長時間內(nèi)無法繼續(xù)審理的
A、審判長把共同被告人曾某、鄧某同時帶到庭上進(jìn)行對質(zhì)
B、審判長把共同被告人曾某、鄧某同時帶到庭上進(jìn)行訊問
C、證人甲接受詢問后，審判長即讓其退庭
D、辯護(hù)人和公訴人在法庭調(diào)查中就證據(jù)問題展開辯論
A、辯護(hù)人可以提出異議
B、如果辯護(hù)人提出異議，審判長則不應(yīng)準(zhǔn)許出示
C、如果辯護(hù)人提出異議，審判長仍可準(zhǔn)許出示
D、如果辯護(hù)方提出對新的證據(jù)要做必要準(zhǔn)備時，可以宣布延期審理
A、只要是自訴案件，就可以反訴
B、如果原自訴人撤訴，那么反訴案件就終止審理
C、反訴的內(nèi)容必須是與原自訴案件有關(guān)的行為
D、反訴案件應(yīng)當(dāng)與自訴案件一并審理
A、應(yīng)當(dāng)告知宋大媽必須一并起訴兒子宋某的虐待行為
B、應(yīng)當(dāng)依法受理此案
C、應(yīng)當(dāng)追加宋某為此案的被告人
D、應(yīng)當(dāng)視宋大媽放棄對宋某的告訴權(quán)利
最新試題
犯罪嫌疑人對下列何種不起訴決定有權(quán)提出申訴？（）
甲公司生產(chǎn)的空氣凈化器在某網(wǎng)絡(luò)平臺上銷售，產(chǎn)品銷售網(wǎng)頁上顯示技術(shù)先進(jìn)、功能強(qiáng)大，且價格遠(yuǎn)低于市場同類產(chǎn)品，因此銷量非常好。一段時間后，陸續(xù)有消費者發(fā)現(xiàn)該款空氣凈化器釋放出有毒有害物質(zhì)，導(dǎo)致身體出現(xiàn)異常，20多個消費者商量一起向甲公司所在地的A法院起訴要求賠償。以下表述正確的是：（）
若B市檢察院認(rèn)為李某涉嫌犯罪案件事實不清，證據(jù)不足，應(yīng)如何處理？監(jiān)察機(jī)關(guān)有何種制約、救濟(jì)方式？
蔡甲與妻子王某離婚。蔡甲為多分得財產(chǎn)，遂找其五叔蔡乙商議，虛構(gòu)向蔡乙借款12萬元用于購房的債務(wù)，寫下“蔡甲今借到蔡乙人民幣拾貳萬元整用于買房（兩年內(nèi)還清）”的虛假借條。蔡乙遂持該借條訴至法院，要求蔡甲還本付息。后法院判決蔡甲償還蔡乙借款本息，致使王某在離婚時少分得6.1萬元。關(guān)于本案的說法正確的是：（）
《刑事訴訟法》對第一審案件規(guī)定了不同審理程序，使我國刑事一審程序形成了普通程序、簡易程序、速裁程序多元化繁簡分流模式。根據(jù)《刑事訴訟法》及有關(guān)司法解釋，以下說法正確的是：（）
王某和陳某因共同實施貪污犯罪行為被人民法院判處相應(yīng)刑罰。判決宣告后，人民檢察院沒有抗訴，王某也沒有提出上訴，陳某提出上訴后，意外病故。高級法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)被告人陳某不構(gòu)成犯罪。高級人民法院的處理錯誤的是：（）
關(guān)于刑事訴訟證據(jù)的說法正確的是：（）
丁某系漢東省京州市副市長，任職期間涉嫌嚴(yán)重貪污賄賂犯罪，在被監(jiān)察機(jī)關(guān)立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報上級監(jiān)察機(jī)關(guān)決定后，發(fā)布通緝令。后查實，丁某外逃至A國，公安部通過國際刑警組織對丁某發(fā)出紅色國際通報。一年后仍未到案，京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒收違法所得意見書。京州市人民檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為符合沒收條件，向京州市中級人民法院提出沒收違法所得的申請。京州市中級人民法院受理后，于京州市中級人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告，并直接送達(dá)了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請了參加訴訟，經(jīng)9個月公告期，京州市中院組成合議庭公開開庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭，并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實出示、宣讀了證據(jù)，申請沒收丁某違法所得2000萬元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬元系合法所得，不應(yīng)沒收。人民法院經(jīng)審理，認(rèn)為丁小某辯稱的300萬元涉案財產(chǎn)屬于違法所得并未達(dá)到“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)，因此判決沒收丁某違法所得1700萬元，駁回了檢察機(jī)關(guān)沒收300萬的申請。一審判決作出后，丁某居住美國的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由，申請參加訴訟。漢東省高級人民法院準(zhǔn)許，以二審程序不開庭審理了本案。二審期間，譚某委托了美國Wachtell律師事務(wù)所的律師Frank擔(dān)任訴訟代理人。經(jīng)審理，二審法院維持了一審判決。判決生效后，丁某回國投案自首，對沒收提出異議。京州市中級人民法院報經(jīng)漢東省高級人民法院批準(zhǔn)后，由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。本案訴訟程序存在哪些違法之處，請說明理由。
下列關(guān)于適用刑事訴訟法規(guī)定的“違法所得的沒收程序”的說法正確的是：（）
下列關(guān)于期間的說法錯誤的是：（）