A.依法被撤銷
B.解散
C.破產(chǎn)
D.其他原因
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.特許設(shè)立
B.核準(zhǔn)設(shè)立
C.準(zhǔn)則設(shè)立
D.自由設(shè)立
A.《民法通則》
B.《公司法》
C.《水路運輸管理條例》
D.《國際海運條例》
A.傳統(tǒng)的倉儲企業(yè)、物資企業(yè)
B.國有交通運輸企業(yè)和貨運代理企業(yè)
C.生產(chǎn)企業(yè)自身成立相對獨立的物流機(jī)構(gòu)或?qū)嶓w
D.第三方物流企業(yè)
A.違約責(zé)任
B.侵權(quán)責(zé)任
C.責(zé)任競合
D.公平責(zé)任
A.企業(yè)法人
B.社團(tuán)法人
C.事業(yè)法人
D.財團(tuán)法人
最新試題
國際貨運代理人以代理人身份從事的行為包括（）。
物流企業(yè)設(shè)立的方式有()。
物流企業(yè)消滅的原因有()。
綜合物流企業(yè)
根據(jù)物流企業(yè)從事物流業(yè)務(wù)范圍的大小不同可分為單一物流企業(yè)和。
甲物流綜合服務(wù)公司下設(shè)六大部門，包括包裝部、運輸部、裝卸部等。2008年6月，該公司運輸部在進(jìn)行運輸服務(wù)時與某貨站取得業(yè)務(wù)聯(lián)系，某貨站許諾從2008年7月起其所有運輸業(yè)務(wù)都委托給該運輸部做，雙方簽訂簡單協(xié)議，該運輸部為確保，特別使用了其隨帶的部門印章，某貨站也表示同意。但2008年9月，甲公司運輸部發(fā)現(xiàn)其承接某貨站的運輸只是其中很小的一部分，同時還有另兩家貨運公司在承做，于是問及某貨站，某貨站否認(rèn)，進(jìn)而否認(rèn)雙方協(xié)議的效力，于是起了糾紛。問題：運輸部與某貨站簽訂的合同是否有效？為什么？
新疆“阿凡提”侵權(quán)糾紛案塵埃落定阿凡提作為新疆民間歷史文化中智慧人物的代表，其形象已經(jīng)深入人心。烏魯木齊市（以下簡稱烏市）陶耐工貿(mào)有限公司（以下簡稱陶耐公司）和新疆阿凡提物流有限公司（以下簡稱阿凡提物流）因為“阿凡提”打起了侵權(quán)糾紛官司。10月20日，自治區(qū)高級人民法院作出終審判決，阿凡提物流不存在故意或過失侵害陶耐公司商標(biāo)權(quán)的主觀過錯，基于法律優(yōu)先保護(hù)在先權(quán)原則，維持烏市中級人民法院的一審判決，駁回陶耐公司的上訴。烏市中級人民法院一審查明，阿凡提物流于2005年3月1日由烏市工商行政管理局核準(zhǔn)注冊成立。陶耐公司于2004年12月21日向國家工商行政管理總局申請注冊“阿凡提”商標(biāo)，2005年12月21日，國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)了陶耐公司“阿凡提”注冊商標(biāo)申請，核定服務(wù)項目包括貨物貯存、包裹投遞、空中運輸?shù)龋杂行谙拮?005年12月21日至2015年12月20日。烏市中院基于法律優(yōu)先保護(hù)在先權(quán)這一原則，認(rèn)為阿凡提物流的企業(yè)名稱權(quán)先于陶耐公司的商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)生，故不存在阿凡提物流故意或過失侵害陶耐公司商標(biāo)權(quán)的主觀過錯，以及非法侵害陶耐公司商標(biāo)權(quán)的客觀事實，故陶耐公司的訴訟請求沒有事實依據(jù)，駁回其訴訟請求。承辦此案的法官說，該案的關(guān)鍵是“法律優(yōu)先保護(hù)在先權(quán)”，即兩個商家誰注冊在先保護(hù)誰的權(quán)力。該案中涉及的企業(yè)名稱和商標(biāo)注冊問題，較為普遍。企業(yè)名稱通過企業(yè)所在地工商行政管理部門核準(zhǔn)注冊，而商標(biāo)則是國家商標(biāo)管理機(jī)關(guān)注冊，具有全國性。一般來說，商標(biāo)的保護(hù)效力應(yīng)大于企業(yè)名稱，但當(dāng)兩者產(chǎn)生沖突時，法院通常是保護(hù)在先權(quán)利，側(cè)重于保護(hù)先注冊登記者。為避免發(fā)生此類糾紛，企業(yè)最好能將商標(biāo)和企業(yè)名稱雙重注冊，同時合理正常使用。結(jié)合本案例，說明物流企業(yè)在注冊使用商標(biāo)時需要注意的相關(guān)問題。
類承運人型的國際物流企業(yè)
物流企業(yè)的變更主要包括（）。
設(shè)立外商投資道路運輸企業(yè)經(jīng)營客貨運輸應(yīng)具備的條件之一是（）。