多項(xiàng)選擇題

時(shí)尚類月刊《流行都市》由甲出版社主辦。2008年1月,從事廣告經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的乙公司打算開拓利用時(shí)尚類期刊經(jīng)營(yíng)廣告的新途徑。經(jīng)協(xié)商,乙公司與甲出版社達(dá)成合作協(xié)議:甲出版社每年安排出版4期《流行都市》增刊,由乙公司提供稿件;甲出版社須對(duì)全部稿件進(jìn)行審閱并作必要的編輯加工;乙公司負(fù)責(zé)增刊的印制和出版社自辦發(fā)行范圍以外的發(fā)行事務(wù),并承擔(dān)所需的相應(yīng)費(fèi)用;乙公司付給甲出版社編錄費(fèi)和管理費(fèi),標(biāo)準(zhǔn)為每期4萬(wàn)元。
協(xié)議書簽訂后,乙公司招聘3名應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生組成合作部,負(fù)責(zé)組織稿件并設(shè)計(jì)版面。2008年3月初,乙公司把圖文已經(jīng)組版的電子文件送交甲出版社。收到乙公司送交的電子文件后,《流行都市》編輯部的一名編輯抓緊時(shí)間進(jìn)行審閱并作了必要的編輯加工,編輯部主任翻閱復(fù)核初審編輯的修改之處后即提交甲出版社總編輯簽發(fā),隨后到本社出版科開具印刷委托書,交乙公司具體安排印制。2008年3月底,第1期增刊印制完畢。這些增刊除按協(xié)議約定交甲出版社一部分外,其余均由乙公司安排發(fā)行。
增刊在面封上以80級(jí)字印制當(dāng)期主題“都市之春”,在其下方以40級(jí)字印刊名“流行都市”,用22級(jí)字標(biāo)明“2008年增刊1”字樣;登載的內(nèi)容均為介紹大都市年輕白領(lǐng)各種生活愛好的文章和圖片,并插入許多與主題相關(guān)的廣告;為適應(yīng)廣告的登載,增刊的開本比正刊稍大,頁(yè)面數(shù)也比正刊多。
但是,增刊出版不久,該省新聞出版局認(rèn)定甲出版社與乙公司之間的“合作”屬于買賣刊號(hào)行為,并對(duì)雙方進(jìn)行了行政處罰。

本案的下列事項(xiàng)中哪些是違規(guī)的?請(qǐng)作選擇回答。()

A.甲出版社決定每年安排出4期增刊
B.乙公司招聘應(yīng)屆大學(xué)生組成合作部從事組織稿件、設(shè)計(jì)版面的工作
C.增刊開本比正刊稍大
D.增刊面封用80級(jí)字印當(dāng)期主題,用40級(jí)字印刊名
E.增刊頁(yè)面數(shù)比正刊多


你可能感興趣的試題

1.問答題

《經(jīng)濟(jì)大視野》是經(jīng)濟(jì)類雙月刊,A4開本,在甲省出版,向國(guó)內(nèi)外公開發(fā)行。該刊編輯部未公開說明過稿件審閱處理的期限。2010年3月中旬,該編輯部收到兩篇稿件。一篇是作者李建華投寄的《中美博弈》,其中詳細(xì)介紹了中美兩國(guó)幾次經(jīng)濟(jì)談判的交鋒情況,并首次披露了中國(guó)國(guó)家主要領(lǐng)導(dǎo)人在決策過程中的一些講話和活動(dòng);另一篇是作者趙敏投寄的《經(jīng)濟(jì)系學(xué)生如是說》,主要以某高校經(jīng)濟(jì)系的學(xué)生為例,列出了大學(xué)生們所反映的在學(xué)習(xí)目的、就業(yè)取向、戀愛和社交等方面存在的一些困惑,并提出如何正確引導(dǎo)的建議。
助理編輯張寧審稿后,認(rèn)為兩篇稿件都寫得不錯(cuò),建議采用。編輯王敏復(fù)核張寧的審稿意見時(shí),認(rèn)為《中美博弈》可以采用,但《經(jīng)濟(jì)系學(xué)生如是說》不宜采用。張寧按王敏的指導(dǎo)修改了審稿意見,王敏再次審核后表示同意。復(fù)審和終審也都認(rèn)可審稿意見,并要求把《中美博弈》安排在最近準(zhǔn)備版的一期中刊出。王敏未通知李建華,便把《中美博弈》排入該刊當(dāng)年第3期的發(fā)稿目錄中,隨后進(jìn)行編輯加工整理,按規(guī)定程序報(bào)經(jīng)審定后發(fā)稿。
6月10日,《經(jīng)濟(jì)大視野》第3期出版。兩天后,張寧按王敏的安排,把樣刊寄給李建華,同時(shí)附短信說明稿酬將在6月底之前支付?!吨忻啦┺摹匪跈谀康陌媸绞敲棵媾?0行,雙欄,欄寬23字,欄間空2字;該文共占3面零18行。該刊編輯部對(duì)這類文章的例行稿酬標(biāo)準(zhǔn)為70元/千字。
6月20日,稿酬還沒有寄出,《經(jīng)濟(jì)大視野》的一名編輯發(fā)現(xiàn),剛出版的月刊《回顧與思考》6月號(hào)上也刊登了署名為李建華的《中美博弈》,而且并非轉(zhuǎn)載。王敏當(dāng)即向《回顧與思考》編輯部了解。對(duì)方回答說,這是李建華本人在4月25日投來(lái)的稿件,編輯部審稿后認(rèn)為不錯(cuò),就發(fā)表了。王敏又打電話向李建華詢問。李建華稱《回顧與思考》編輯部所說情況屬實(shí)。王敏指責(zé)李建華一稿兩投,損害了《經(jīng)濟(jì)大視野》的利益,并說因此將不支付稿酬。李建華不接受王敏的指責(zé),說了一句“如你們不付稿酬,我就上法院告你們”后,就掛了電話。一波未平,一波又起。6月21日,甲省新聞出版局把《經(jīng)濟(jì)大視野》主編召到局里,嚴(yán)厲批評(píng)該刊在登載《中美博弈》過程中違反、出版行政管理規(guī)定的行為,責(zé)令立即停止發(fā)行第3期《經(jīng)濟(jì)大視野》,待問題查實(shí)后接受進(jìn)一步的行政處罰。

請(qǐng)代張寧起草一封300字以內(nèi)的信給作者趙敏,告知對(duì)其稿件《經(jīng)濟(jì)系學(xué)生如是說》的審稿處理意見。
2.問答題

《經(jīng)濟(jì)大視野》是經(jīng)濟(jì)類雙月刊,A4開本,在甲省出版,向國(guó)內(nèi)外公開發(fā)行。該刊編輯部未公開說明過稿件審閱處理的期限。2010年3月中旬,該編輯部收到兩篇稿件。一篇是作者李建華投寄的《中美博弈》,其中詳細(xì)介紹了中美兩國(guó)幾次經(jīng)濟(jì)談判的交鋒情況,并首次披露了中國(guó)國(guó)家主要領(lǐng)導(dǎo)人在決策過程中的一些講話和活動(dòng);另一篇是作者趙敏投寄的《經(jīng)濟(jì)系學(xué)生如是說》,主要以某高校經(jīng)濟(jì)系的學(xué)生為例,列出了大學(xué)生們所反映的在學(xué)習(xí)目的、就業(yè)取向、戀愛和社交等方面存在的一些困惑,并提出如何正確引導(dǎo)的建議。
助理編輯張寧審稿后,認(rèn)為兩篇稿件都寫得不錯(cuò),建議采用。編輯王敏復(fù)核張寧的審稿意見時(shí),認(rèn)為《中美博弈》可以采用,但《經(jīng)濟(jì)系學(xué)生如是說》不宜采用。張寧按王敏的指導(dǎo)修改了審稿意見,王敏再次審核后表示同意。復(fù)審和終審也都認(rèn)可審稿意見,并要求把《中美博弈》安排在最近準(zhǔn)備版的一期中刊出。王敏未通知李建華,便把《中美博弈》排入該刊當(dāng)年第3期的發(fā)稿目錄中,隨后進(jìn)行編輯加工整理,按規(guī)定程序報(bào)經(jīng)審定后發(fā)稿。
6月10日,《經(jīng)濟(jì)大視野》第3期出版。兩天后,張寧按王敏的安排,把樣刊寄給李建華,同時(shí)附短信說明稿酬將在6月底之前支付?!吨忻啦┺摹匪跈谀康陌媸绞敲棵媾?0行,雙欄,欄寬23字,欄間空2字;該文共占3面零18行。該刊編輯部對(duì)這類文章的例行稿酬標(biāo)準(zhǔn)為70元/千字。
6月20日,稿酬還沒有寄出,《經(jīng)濟(jì)大視野》的一名編輯發(fā)現(xiàn),剛出版的月刊《回顧與思考》6月號(hào)上也刊登了署名為李建華的《中美博弈》,而且并非轉(zhuǎn)載。王敏當(dāng)即向《回顧與思考》編輯部了解。對(duì)方回答說,這是李建華本人在4月25日投來(lái)的稿件,編輯部審稿后認(rèn)為不錯(cuò),就發(fā)表了。王敏又打電話向李建華詢問。李建華稱《回顧與思考》編輯部所說情況屬實(shí)。王敏指責(zé)李建華一稿兩投,損害了《經(jīng)濟(jì)大視野》的利益,并說因此將不支付稿酬。李建華不接受王敏的指責(zé),說了一句“如你們不付稿酬,我就上法院告你們”后,就掛了電話。一波未平,一波又起。6月21日,甲省新聞出版局把《經(jīng)濟(jì)大視野》主編召到局里,嚴(yán)厲批評(píng)該刊在登載《中美博弈》過程中違反、出版行政管理規(guī)定的行為,責(zé)令立即停止發(fā)行第3期《經(jīng)濟(jì)大視野》,待問題查實(shí)后接受進(jìn)一步的行政處罰。

在發(fā)生了既有他刊重復(fù)登載,又受到省新聞出版局查處的情況后,《新聞大視野》編輯部是否還要向李建華支付稿酬?為什么?
3.問答題

《經(jīng)濟(jì)大視野》是經(jīng)濟(jì)類雙月刊,A4開本,在甲省出版,向國(guó)內(nèi)外公開發(fā)行。該刊編輯部未公開說明過稿件審閱處理的期限。2010年3月中旬,該編輯部收到兩篇稿件。一篇是作者李建華投寄的《中美博弈》,其中詳細(xì)介紹了中美兩國(guó)幾次經(jīng)濟(jì)談判的交鋒情況,并首次披露了中國(guó)國(guó)家主要領(lǐng)導(dǎo)人在決策過程中的一些講話和活動(dòng);另一篇是作者趙敏投寄的《經(jīng)濟(jì)系學(xué)生如是說》,主要以某高校經(jīng)濟(jì)系的學(xué)生為例,列出了大學(xué)生們所反映的在學(xué)習(xí)目的、就業(yè)取向、戀愛和社交等方面存在的一些困惑,并提出如何正確引導(dǎo)的建議。
助理編輯張寧審稿后,認(rèn)為兩篇稿件都寫得不錯(cuò),建議采用。編輯王敏復(fù)核張寧的審稿意見時(shí),認(rèn)為《中美博弈》可以采用,但《經(jīng)濟(jì)系學(xué)生如是說》不宜采用。張寧按王敏的指導(dǎo)修改了審稿意見,王敏再次審核后表示同意。復(fù)審和終審也都認(rèn)可審稿意見,并要求把《中美博弈》安排在最近準(zhǔn)備版的一期中刊出。王敏未通知李建華,便把《中美博弈》排入該刊當(dāng)年第3期的發(fā)稿目錄中,隨后進(jìn)行編輯加工整理,按規(guī)定程序報(bào)經(jīng)審定后發(fā)稿。
6月10日,《經(jīng)濟(jì)大視野》第3期出版。兩天后,張寧按王敏的安排,把樣刊寄給李建華,同時(shí)附短信說明稿酬將在6月底之前支付?!吨忻啦┺摹匪跈谀康陌媸绞敲棵媾?0行,雙欄,欄寬23字,欄間空2字;該文共占3面零18行。該刊編輯部對(duì)這類文章的例行稿酬標(biāo)準(zhǔn)為70元/千字。
6月20日,稿酬還沒有寄出,《經(jīng)濟(jì)大視野》的一名編輯發(fā)現(xiàn),剛出版的月刊《回顧與思考》6月號(hào)上也刊登了署名為李建華的《中美博弈》,而且并非轉(zhuǎn)載。王敏當(dāng)即向《回顧與思考》編輯部了解。對(duì)方回答說,這是李建華本人在4月25日投來(lái)的稿件,編輯部審稿后認(rèn)為不錯(cuò),就發(fā)表了。王敏又打電話向李建華詢問。李建華稱《回顧與思考》編輯部所說情況屬實(shí)。王敏指責(zé)李建華一稿兩投,損害了《經(jīng)濟(jì)大視野》的利益,并說因此將不支付稿酬。李建華不接受王敏的指責(zé),說了一句“如你們不付稿酬,我就上法院告你們”后,就掛了電話。一波未平,一波又起。6月21日,甲省新聞出版局把《經(jīng)濟(jì)大視野》主編召到局里,嚴(yán)厲批評(píng)該刊在登載《中美博弈》過程中違反、出版行政管理規(guī)定的行為,責(zé)令立即停止發(fā)行第3期《經(jīng)濟(jì)大視野》,待問題查實(shí)后接受進(jìn)一步的行政處罰。

為什么甲省新聞出版局認(rèn)定《經(jīng)濟(jì)大視野》編輯部違反了出版行政管理規(guī)定?
4.問答題

《經(jīng)濟(jì)大視野》是經(jīng)濟(jì)類雙月刊,A4開本,在甲省出版,向國(guó)內(nèi)外公開發(fā)行。該刊編輯部未公開說明過稿件審閱處理的期限。2010年3月中旬,該編輯部收到兩篇稿件。一篇是作者李建華投寄的《中美博弈》,其中詳細(xì)介紹了中美兩國(guó)幾次經(jīng)濟(jì)談判的交鋒情況,并首次披露了中國(guó)國(guó)家主要領(lǐng)導(dǎo)人在決策過程中的一些講話和活動(dòng);另一篇是作者趙敏投寄的《經(jīng)濟(jì)系學(xué)生如是說》,主要以某高校經(jīng)濟(jì)系的學(xué)生為例,列出了大學(xué)生們所反映的在學(xué)習(xí)目的、就業(yè)取向、戀愛和社交等方面存在的一些困惑,并提出如何正確引導(dǎo)的建議。
助理編輯張寧審稿后,認(rèn)為兩篇稿件都寫得不錯(cuò),建議采用。編輯王敏復(fù)核張寧的審稿意見時(shí),認(rèn)為《中美博弈》可以采用,但《經(jīng)濟(jì)系學(xué)生如是說》不宜采用。張寧按王敏的指導(dǎo)修改了審稿意見,王敏再次審核后表示同意。復(fù)審和終審也都認(rèn)可審稿意見,并要求把《中美博弈》安排在最近準(zhǔn)備版的一期中刊出。王敏未通知李建華,便把《中美博弈》排入該刊當(dāng)年第3期的發(fā)稿目錄中,隨后進(jìn)行編輯加工整理,按規(guī)定程序報(bào)經(jīng)審定后發(fā)稿。
6月10日,《經(jīng)濟(jì)大視野》第3期出版。兩天后,張寧按王敏的安排,把樣刊寄給李建華,同時(shí)附短信說明稿酬將在6月底之前支付?!吨忻啦┺摹匪跈谀康陌媸绞敲棵媾?0行,雙欄,欄寬23字,欄間空2字;該文共占3面零18行。該刊編輯部對(duì)這類文章的例行稿酬標(biāo)準(zhǔn)為70元/千字。
6月20日,稿酬還沒有寄出,《經(jīng)濟(jì)大視野》的一名編輯發(fā)現(xiàn),剛出版的月刊《回顧與思考》6月號(hào)上也刊登了署名為李建華的《中美博弈》,而且并非轉(zhuǎn)載。王敏當(dāng)即向《回顧與思考》編輯部了解。對(duì)方回答說,這是李建華本人在4月25日投來(lái)的稿件,編輯部審稿后認(rèn)為不錯(cuò),就發(fā)表了。王敏又打電話向李建華詢問。李建華稱《回顧與思考》編輯部所說情況屬實(shí)。王敏指責(zé)李建華一稿兩投,損害了《經(jīng)濟(jì)大視野》的利益,并說因此將不支付稿酬。李建華不接受王敏的指責(zé),說了一句“如你們不付稿酬,我就上法院告你們”后,就掛了電話。一波未平,一波又起。6月21日,甲省新聞出版局把《經(jīng)濟(jì)大視野》主編召到局里,嚴(yán)厲批評(píng)該刊在登載《中美博弈》過程中違反、出版行政管理規(guī)定的行為,責(zé)令立即停止發(fā)行第3期《經(jīng)濟(jì)大視野》,待問題查實(shí)后接受進(jìn)一步的行政處罰。

李建華的行為是否構(gòu)成“一稿兩投”?為什么?
5.問答題

《經(jīng)濟(jì)大視野》是經(jīng)濟(jì)類雙月刊,A4開本,在甲省出版,向國(guó)內(nèi)外公開發(fā)行。該刊編輯部未公開說明過稿件審閱處理的期限。2010年3月中旬,該編輯部收到兩篇稿件。一篇是作者李建華投寄的《中美博弈》,其中詳細(xì)介紹了中美兩國(guó)幾次經(jīng)濟(jì)談判的交鋒情況,并首次披露了中國(guó)國(guó)家主要領(lǐng)導(dǎo)人在決策過程中的一些講話和活動(dòng);另一篇是作者趙敏投寄的《經(jīng)濟(jì)系學(xué)生如是說》,主要以某高校經(jīng)濟(jì)系的學(xué)生為例,列出了大學(xué)生們所反映的在學(xué)習(xí)目的、就業(yè)取向、戀愛和社交等方面存在的一些困惑,并提出如何正確引導(dǎo)的建議。
助理編輯張寧審稿后,認(rèn)為兩篇稿件都寫得不錯(cuò),建議采用。編輯王敏復(fù)核張寧的審稿意見時(shí),認(rèn)為《中美博弈》可以采用,但《經(jīng)濟(jì)系學(xué)生如是說》不宜采用。張寧按王敏的指導(dǎo)修改了審稿意見,王敏再次審核后表示同意。復(fù)審和終審也都認(rèn)可審稿意見,并要求把《中美博弈》安排在最近準(zhǔn)備版的一期中刊出。王敏未通知李建華,便把《中美博弈》排入該刊當(dāng)年第3期的發(fā)稿目錄中,隨后進(jìn)行編輯加工整理,按規(guī)定程序報(bào)經(jīng)審定后發(fā)稿。
6月10日,《經(jīng)濟(jì)大視野》第3期出版。兩天后,張寧按王敏的安排,把樣刊寄給李建華,同時(shí)附短信說明稿酬將在6月底之前支付。《中美博弈》所在欄目的版式是每面排40行,雙欄,欄寬23字,欄間空2字;該文共占3面零18行。該刊編輯部對(duì)這類文章的例行稿酬標(biāo)準(zhǔn)為70元/千字。
6月20日,稿酬還沒有寄出,《經(jīng)濟(jì)大視野》的一名編輯發(fā)現(xiàn),剛出版的月刊《回顧與思考》6月號(hào)上也刊登了署名為李建華的《中美博弈》,而且并非轉(zhuǎn)載。王敏當(dāng)即向《回顧與思考》編輯部了解。對(duì)方回答說,這是李建華本人在4月25日投來(lái)的稿件,編輯部審稿后認(rèn)為不錯(cuò),就發(fā)表了。王敏又打電話向李建華詢問。李建華稱《回顧與思考》編輯部所說情況屬實(shí)。王敏指責(zé)李建華一稿兩投,損害了《經(jīng)濟(jì)大視野》的利益,并說因此將不支付稿酬。李建華不接受王敏的指責(zé),說了一句“如你們不付稿酬,我就上法院告你們”后,就掛了電話。一波未平,一波又起。6月21日,甲省新聞出版局把《經(jīng)濟(jì)大視野》主編召到局里,嚴(yán)厲批評(píng)該刊在登載《中美博弈》過程中違反、出版行政管理規(guī)定的行為,責(zé)令立即停止發(fā)行第3期《經(jīng)濟(jì)大視野》,待問題查實(shí)后接受進(jìn)一步的行政處罰。

按照《經(jīng)濟(jì)大視野》編輯部的例行稿酬標(biāo)準(zhǔn),李建華可獲得稿酬多少元?請(qǐng)列出算式計(jì)算后回答。