多項(xiàng)選擇題張三、李四、王五三人各出資10萬(wàn)元，成立了鐵三角有限責(zé)任公司。張三交付5萬(wàn)元出資后，剩余的5萬(wàn)元遲遲不繳納。后來(lái)李四在沒(méi)有通知張三的情況下，將自己的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王五。張三其實(shí)只是名義股東，實(shí)際出資人為馬二。下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是：（）

A.經(jīng)公司催告之后，張三在合理期限內(nèi)沒(méi)有補(bǔ)繳出資，股東會(huì)會(huì)議可以解除張三的股東資格
B.鐵三角公司不能向馬二催繳出資
C.李四將自己的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王五而沒(méi)有通知張三的做法違法
D.公司分配股利后，張三以馬二不是股東名冊(cè)記載的股東為由，不愿意將所得股利給馬二，馬二可以請(qǐng)求法院確認(rèn)自己的股東權(quán)益


你可能感興趣的試題

1.單項(xiàng)選擇題下列有關(guān)公司章程的說(shuō)法錯(cuò)誤的是：（）

A.飛鳥(niǎo)股份有限公司的章程不能規(guī)定股東大會(huì)作出決議按出席會(huì)議的股東過(guò)半數(shù)通過(guò)
B.上市公司大地股份有限公司的公司章程規(guī)定，經(jīng)三分之二以上董事出席的董事會(huì)會(huì)議決議，可以收購(gòu)本*公司的股份用于員工持股計(jì)劃或者股權(quán)激勵(lì)
C.長(zhǎng)青股份有限公司章程規(guī)定，需持有公司1%以上股份的股東才能向人民法院請(qǐng)求撤銷(xiāo)股東大會(huì)的決議
D.張某投資設(shè)立一人有限責(zé)任公司，需制定公司章程

2.問(wèn)答題

凱萊有限公司成立于2012年1月，公司股東為張某與李某，各持有50%的股份，公司不設(shè)董事會(huì)及監(jiān)事會(huì)，李某任職公司法定代表人以及董事長(zhǎng)，張某任職公司總經(jīng)理并兼公司監(jiān)事。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓作了明確規(guī)定，即股東向公司股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)須經(jīng)全體股東一致同意。同時(shí)章程中還規(guī)定，股東會(huì)的決議須經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過(guò)（“二分之一以上”不包括本數(shù)），但對(duì)公司增加或減少注冊(cè)資本、合并、分立、解散、變更公司形式、修改公司章程作出決議時(shí)，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)。
從2015年開(kāi)始，張某與李某之間因意見(jiàn)不合，出現(xiàn)了矛盾。從2015年至2019年，李某和張某之間的矛盾越來(lái)越深，這期間，凱萊公司從未召開(kāi)過(guò)股東會(huì)。公司所在地的調(diào)解委員會(huì)于2018年12月15日、16日兩次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，但均未成功。之后，張某以凱萊公司陷入僵局為由向法院起訴要求解散公司。
凱萊公司及李某在庭審中辯稱(chēng)：凱萊公司及其下屬公司運(yùn)營(yíng)狀態(tài)良好，不符合公司解散的條件，張某與李某的矛盾有其他解決途徑，不應(yīng)通過(guò)司法程序強(qiáng)制解散公司。法院在審判過(guò)程中進(jìn)行了調(diào)解并未取得進(jìn)展。
問(wèn)題：

如法院作出解散判決，但李某拒不配合清算，且丟失了公司財(cái)務(wù)資料，無(wú)法進(jìn)行清算，損害了公司債權(quán)人的利益，公司債權(quán)人如何保護(hù)自己的權(quán)益？為什么？
3.問(wèn)答題

凱萊有限公司成立于2012年1月，公司股東為張某與李某，各持有50%的股份，公司不設(shè)董事會(huì)及監(jiān)事會(huì)，李某任職公司法定代表人以及董事長(zhǎng)，張某任職公司總經(jīng)理并兼公司監(jiān)事。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓作了明確規(guī)定，即股東向公司股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)須經(jīng)全體股東一致同意。同時(shí)章程中還規(guī)定，股東會(huì)的決議須經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過(guò)（“二分之一以上”不包括本數(shù)），但對(duì)公司增加或減少注冊(cè)資本、合并、分立、解散、變更公司形式、修改公司章程作出決議時(shí)，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)。
從2015年開(kāi)始，張某與李某之間因意見(jiàn)不合，出現(xiàn)了矛盾。從2015年至2019年，李某和張某之間的矛盾越來(lái)越深，這期間，凱萊公司從未召開(kāi)過(guò)股東會(huì)。公司所在地的調(diào)解委員會(huì)于2018年12月15日、16日兩次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，但均未成功。之后，張某以凱萊公司陷入僵局為由向法院起訴要求解散公司。
凱萊公司及李某在庭審中辯稱(chēng)：凱萊公司及其下屬公司運(yùn)營(yíng)狀態(tài)良好，不符合公司解散的條件，張某與李某的矛盾有其他解決途徑，不應(yīng)通過(guò)司法程序強(qiáng)制解散公司。法院在審判過(guò)程中進(jìn)行了調(diào)解并未取得進(jìn)展。
問(wèn)題：

本案中法院是否應(yīng)當(dāng)支持張某解散凱萊公司的訴訟請(qǐng)求？為什么？
4.問(wèn)答題

凱萊有限公司成立于2012年1月，公司股東為張某與李某，各持有50%的股份，公司不設(shè)董事會(huì)及監(jiān)事會(huì)，李某任職公司法定代表人以及董事長(zhǎng)，張某任職公司總經(jīng)理并兼公司監(jiān)事。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓作了明確規(guī)定，即股東向公司股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)須經(jīng)全體股東一致同意。同時(shí)章程中還規(guī)定，股東會(huì)的決議須經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過(guò)（“二分之一以上”不包括本數(shù)），但對(duì)公司增加或減少注冊(cè)資本、合并、分立、解散、變更公司形式、修改公司章程作出決議時(shí)，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)。
從2015年開(kāi)始，張某與李某之間因意見(jiàn)不合，出現(xiàn)了矛盾。從2015年至2019年，李某和張某之間的矛盾越來(lái)越深，這期間，凱萊公司從未召開(kāi)過(guò)股東會(huì)。公司所在地的調(diào)解委員會(huì)于2018年12月15日、16日兩次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，但均未成功。之后，張某以凱萊公司陷入僵局為由向法院起訴要求解散公司。
凱萊公司及李某在庭審中辯稱(chēng)：凱萊公司及其下屬公司運(yùn)營(yíng)狀態(tài)良好，不符合公司解散的條件，張某與李某的矛盾有其他解決途徑，不應(yīng)通過(guò)司法程序強(qiáng)制解散公司。法院在審判過(guò)程中進(jìn)行了調(diào)解并未取得進(jìn)展。
問(wèn)題：

凱萊公司章程中關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制是否有效？為什么？
5.問(wèn)答題

凱萊有限公司成立于2012年1月，公司股東為張某與李某，各持有50%的股份，公司不設(shè)董事會(huì)及監(jiān)事會(huì)，李某任職公司法定代表人以及董事長(zhǎng)，張某任職公司總經(jīng)理并兼公司監(jiān)事。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓作了明確規(guī)定，即股東向公司股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)須經(jīng)全體股東一致同意。同時(shí)章程中還規(guī)定，股東會(huì)的決議須經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過(guò)（“二分之一以上”不包括本數(shù)），但對(duì)公司增加或減少注冊(cè)資本、合并、分立、解散、變更公司形式、修改公司章程作出決議時(shí)，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)。
從2015年開(kāi)始，張某與李某之間因意見(jiàn)不合，出現(xiàn)了矛盾。從2015年至2019年，李某和張某之間的矛盾越來(lái)越深，這期間，凱萊公司從未召開(kāi)過(guò)股東會(huì)。公司所在地的調(diào)解委員會(huì)于2018年12月15日、16日兩次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，但均未成功。之后，張某以凱萊公司陷入僵局為由向法院起訴要求解散公司。
凱萊公司及李某在庭審中辯稱(chēng)：凱萊公司及其下屬公司運(yùn)營(yíng)狀態(tài)良好，不符合公司解散的條件，張某與李某的矛盾有其他解決途徑，不應(yīng)通過(guò)司法程序強(qiáng)制解散公司。法院在審判過(guò)程中進(jìn)行了調(diào)解并未取得進(jìn)展。
問(wèn)題：

凱萊公司的治理機(jī)構(gòu)是否存在不規(guī)范的地方？為什么？

最新試題

趙六律師在審查發(fā)起人擬訂的方案時(shí)，提出幾條意見(jiàn)。下列意見(jiàn)中不符合我國(guó)法律規(guī)定的是：（）

題型：不定項(xiàng)選擇

明月有限責(zé)任公司有9名股東，現(xiàn)明月公司的經(jīng)營(yíng)狀況良好，公司決定增加公司的注冊(cè)資本100萬(wàn)元，又在之后的股東會(huì)會(huì)議上決定將明月公司分立為明亮和月光兩個(gè)有限責(zé)任公司。下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是：（）

題型：多項(xiàng)選擇題

張律師私下與利好公司商定，由其代理利好公司與乙公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案。在法院審理案件過(guò)程中，張律師以某律師事務(wù)所律師的身份，作為利好公司的訴訟代理人參加了訴訟。對(duì)于張律師的行為，以下說(shuō)法正確的是哪一選項(xiàng)：（）

題型：?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

丙公司董事會(huì)對(duì)張某提案的處理是否符合法律規(guī)定？為什么？

題型：?jiǎn)柎痤}

股東王五想把自己在公司里的出資轉(zhuǎn)讓給公司外的好朋友馬二，股東鄭七稱(chēng)無(wú)所謂，但并不反對(duì)；股東王一和周八表示堅(jiān)決反對(duì)，但是又不購(gòu)買(mǎi)；股東張二、李四都表示愿意購(gòu)買(mǎi)。對(duì)公司股東王五的出資轉(zhuǎn)讓?zhuān)韵抡f(shuō)法正確的是：（）

題型：不定項(xiàng)選擇

甲、乙、丙、丁四人成立了一家外貿(mào)公司（有限責(zé)任公司），其中公司章程約定公司存續(xù)期間是2011年4月21日至2016年4月21日。后來(lái)甲和乙、丙、丁鬧翻了，萌生了退出公司的想法，2016年3月1日，甲要將自己的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某，乙、丙同意，丁反對(duì)，但是乙、丙的股權(quán)總額只占公司股權(quán)總額的20%，最終股權(quán)轉(zhuǎn)讓沒(méi)轉(zhuǎn)成。2016年4月21日，乙、丙、丁決定修改公司章程使公司繼續(xù)存續(xù)，但是甲不忍心看見(jiàn)公司消滅，又不想和乙、丙、丁共同經(jīng)營(yíng)該公司，所以在股東會(huì)上投了棄權(quán)票，下列說(shuō)法正確的是：（）

題型：?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

下列有關(guān)公司章程的說(shuō)法錯(cuò)誤的是：（）

題型：?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

歡樂(lè)頌有限公司的總經(jīng)理安迪私自挪用公司大筆資金放貸牟利，結(jié)果卻損失慘重，公司董事和監(jiān)事因?yàn)楹桶驳纤浇簧鹾脤?duì)此一直置若罔聞不加干預(yù)，股東樊勝美對(duì)此非常氣憤，以下哪種做法可行？（）

題型：?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

甲、乙、丙、丁、戊五人關(guān)于公司前五年利潤(rùn)分配的約定是否有效?為什么?

題型：?jiǎn)柎痤}

宏達(dá)公司的首次股東會(huì)議的召開(kāi)和決議有哪些不合法之處？為什么？

題型：?jiǎn)柎痤}