問答題

材料一：2017年10月，被告人齊格飛的鄰居唐懷瑟與齊格飛商定，用齊格飛及其家人的身份證辦理四張招商銀行卡供唐懷瑟轉賬使用，并許諾每張卡給齊格飛200元的“好處費”。辦好銀行卡后，唐懷瑟將銀行卡拿走并設定了密碼。2018年2月1日，齊格飛不愿意將其母親孫曼名下的招商銀行卡繼續(xù)提供給唐懷瑟使用，遂與孫曼等人到招商銀行某分行將以孫曼名義開立的銀行卡掛失并凍結了賬戶內資金，齊格飛在此過程中得知該賬戶內有人民幣5萬元資金。唐懷瑟得知該銀行卡被掛失后，找到齊格飛表示愿意給好處費，讓齊格飛取消掛失，但雙方協(xié)商未果。2月9日，齊格飛與孫曼等人在招商銀行某分行補辦了新的銀行卡并重新設定了密碼。后齊格飛與孫曼等人在招商銀行另一分行以齊格飛的名義辦理新銀行卡，并通過銀行轉賬方式將孫曼賬戶內的資金轉入該卡賬戶內。
材料二：2018年2月18日15時，被告人齊格飛攜帶螺絲刀等作案工具來到G省F市M區(qū)后二村田邊街10巷1號的一間出租屋，門進入房間，盜走現(xiàn)金人民幣100元，后在客廳遇到被害人林奇，齊格飛拿起鐵錘威脅不讓其喊叫，并逃離現(xiàn)場。
材料三：2018年5月29日，齊格飛因涉嫌盜竊罪被F市公安局M分局刑事拘留，6月26日被批準逮捕，7月23日，M區(qū)檢察院以被告人齊格飛犯搶劫罪向M區(qū)法院提起公訴。
一審期間，M區(qū)檢察院經進一步審查，發(fā)現(xiàn)被告人齊格飛有材料一所涉的遺漏犯罪事實。201年9月24日，M區(qū)檢察院依法補充起訴被告人齊格飛材料一的犯罪事實。
問題：

M區(qū)法院對于M區(qū)檢察院的補充起訴應當如何處理？為什么？

你可能感興趣的試題

1.問答題

材料一：2017年10月，被告人齊格飛的鄰居唐懷瑟與齊格飛商定，用齊格飛及其家人的身份證辦理四張招商銀行卡供唐懷瑟轉賬使用，并許諾每張卡給齊格飛200元的“好處費”。辦好銀行卡后，唐懷瑟將銀行卡拿走并設定了密碼。2018年2月1日，齊格飛不愿意將其母親孫曼名下的招商銀行卡繼續(xù)提供給唐懷瑟使用，遂與孫曼等人到招商銀行某分行將以孫曼名義開立的銀行卡掛失并凍結了賬戶內資金，齊格飛在此過程中得知該賬戶內有人民幣5萬元資金。唐懷瑟得知該銀行卡被掛失后，找到齊格飛表示愿意給好處費，讓齊格飛取消掛失，但雙方協(xié)商未果。2月9日，齊格飛與孫曼等人在招商銀行某分行補辦了新的銀行卡并重新設定了密碼。后齊格飛與孫曼等人在招商銀行另一分行以齊格飛的名義辦理新銀行卡，并通過銀行轉賬方式將孫曼賬戶內的資金轉入該卡賬戶內。
材料二：2018年2月18日15時，被告人齊格飛攜帶螺絲刀等作案工具來到G省F市M區(qū)后二村田邊街10巷1號的一間出租屋，門進入房間，盜走現(xiàn)金人民幣100元，后在客廳遇到被害人林奇，齊格飛拿起鐵錘威脅不讓其喊叫，并逃離現(xiàn)場。
材料三：2018年5月29日，齊格飛因涉嫌盜竊罪被F市公安局M分局刑事拘留，6月26日被批準逮捕，7月23日，M區(qū)檢察院以被告人齊格飛犯搶劫罪向M區(qū)法院提起公訴。
一審期間，M區(qū)檢察院經進一步審查，發(fā)現(xiàn)被告人齊格飛有材料一所涉的遺漏犯罪事實。201年9月24日，M區(qū)檢察院依法補充起訴被告人齊格飛材料一的犯罪事實。
問題：

材料二所涉及的案件事實如何定性?為什么?
2.問答題

材料一：2017年10月，被告人齊格飛的鄰居唐懷瑟與齊格飛商定，用齊格飛及其家人的身份證辦理四張招商銀行卡供唐懷瑟轉賬使用，并許諾每張卡給齊格飛200元的“好處費”。辦好銀行卡后，唐懷瑟將銀行卡拿走并設定了密碼。2018年2月1日，齊格飛不愿意將其母親孫曼名下的招商銀行卡繼續(xù)提供給唐懷瑟使用，遂與孫曼等人到招商銀行某分行將以孫曼名義開立的銀行卡掛失并凍結了賬戶內資金，齊格飛在此過程中得知該賬戶內有人民幣5萬元資金。唐懷瑟得知該銀行卡被掛失后，找到齊格飛表示愿意給好處費，讓齊格飛取消掛失，但雙方協(xié)商未果。2月9日，齊格飛與孫曼等人在招商銀行某分行補辦了新的銀行卡并重新設定了密碼。后齊格飛與孫曼等人在招商銀行另一分行以齊格飛的名義辦理新銀行卡，并通過銀行轉賬方式將孫曼賬戶內的資金轉入該卡賬戶內。
材料二：2018年2月18日15時，被告人齊格飛攜帶螺絲刀等作案工具來到G省F市M區(qū)后二村田邊街10巷1號的一間出租屋，門進入房間，盜走現(xiàn)金人民幣100元，后在客廳遇到被害人林奇，齊格飛拿起鐵錘威脅不讓其喊叫，并逃離現(xiàn)場。
材料三：2018年5月29日，齊格飛因涉嫌盜竊罪被F市公安局M分局刑事拘留，6月26日被批準逮捕，7月23日，M區(qū)檢察院以被告人齊格飛犯搶劫罪向M區(qū)法院提起公訴。
一審期間，M區(qū)檢察院經進一步審查，發(fā)現(xiàn)被告人齊格飛有材料一所涉的遺漏犯罪事實。201年9月24日，M區(qū)檢察院依法補充起訴被告人齊格飛材料一的犯罪事實。
問題：

材料一所涉及的案件事實應如何定性？為什么？
3.問答題

材料一：楊威利與孫曼分別系國有公司北京三曲翼大廈的總經理與副總經理。2014年2月，楊威利、孫曼與齊格飛等人共同商定并出資，以楊威利親屬的名義成立了北京白色木馬經貿有限公司。同年3月，北京中復電訊公司有意承租三曲翼大廈裙樓一層約488平方米用于經營。楊威利與孫曼共同利用職務之便，由場某代表三曲翼大廈與中復電訊公司治談租賃事宜，在雙方商定租賃價格后，采用由白色木馬公司同日先與北京三曲翼大廈簽訂承租臺同，再與中復電訊公司簽訂轉租合同的手段，以此賺取租金差價。管理白色木馬公司的負責人將賺取的租金差價扣除各類稅費等費用后不定期交給楊威利與孫曼。至白色木馬公司注銷，該公司沒有任何實質性的經常業(yè)務，而楊威利與孫曼合計賺取房租差價100余萬元。
材料二：李希特在任三曲翼大廈總經理期間，利用職務便利于2017年10月私自決定以三曲翼大廈名義與業(yè)務交往較多的北京夸特動力公司簽訂借款協(xié)議，將三曲翼大廈的400萬元公款借給夸特動力公司可用于經營。2018年11月至2019年5月，夸特動力公司總經理唐懷瑟分六次將400萬元返還給三曲翼大廈。
案發(fā)后，對于本節(jié)事實，李希特供述是因為夸特動力公司與三曲翼大廈向來業(yè)務往來密集，其和夸特動力公司唐懷瑟的個人關系也不錯，夸特動力公司2017年9月因某工程需要400萬元保證金，便個人決定以三曲翼大廈名義將400萬元公款借給夸特動力公司，雙方約定兩年內還清，對于此事，他個人未收夸特動力公司及唐懷瑟的任何財物。唐懷瑟陳述，借款是單位之間進行的，其對于楊威利個人決定以三曲翼大廈名義將400萬元借給他并不知情。為感謝楊威利，在2017年10月8日，唐懷瑟在楊威利的辦公室送給楊威利人民幣現(xiàn)金10萬元；后又在2018年1月6日，再次在楊威利的辦公室送給楊威利人民幣現(xiàn)金10萬元。唐懷瑟的司機譚某證實，在2017年10月8日和2018年1月6日，自己曾陪同唐懷瑟去三曲翼大廈附近的銀行取款，每次取款人民幣現(xiàn)金10萬元，錢由唐懷瑟放到其隨身攜帶的公文包中。后自己開車送唐懷瑟到三曲翼大廈車庫后，唐懷瑟讓共離開。銀行的取款流水證實在2017年10月8日和2018年1月6日，唐懷瑟分別從銀行取出現(xiàn)金各10萬元。
材料三：楊威利與林波兩人均酷愛喝茶，經常在一起品茶。林波的好友徐某欲租賃三曲翼大廈的底層800余平方米商鋪，但一直因價格題未談妥。某日，徐某在與林波閑聊期間談及此事。林波表示只要花8萬元，就能幫徐某以優(yōu)惠價格租貨商鋪。徐某分兩次將8萬元交給林波。林波以幫親戚找商鋪為由請楊威利幫忙，使得徐某成功以遠低于市場價的價格租到了營業(yè)商鋪。

分析材料三中林波行為的刑事責任。
4.問答題

材料一：楊威利與孫曼分別系國有公司北京三曲翼大廈的總經理與副總經理。2014年2月，楊威利、孫曼與齊格飛等人共同商定并出資，以楊威利親屬的名義成立了北京白色木馬經貿有限公司。同年3月，北京中復電訊公司有意承租三曲翼大廈裙樓一層約488平方米用于經營。楊威利與孫曼共同利用職務之便，由場某代表三曲翼大廈與中復電訊公司治談租賃事宜，在雙方商定租賃價格后，采用由白色木馬公司同日先與北京三曲翼大廈簽訂承租臺同，再與中復電訊公司簽訂轉租合同的手段，以此賺取租金差價。管理白色木馬公司的負責人將賺取的租金差價扣除各類稅費等費用后不定期交給楊威利與孫曼。至白色木馬公司注銷，該公司沒有任何實質性的經常業(yè)務，而楊威利與孫曼合計賺取房租差價100余萬元。
材料二：李希特在任三曲翼大廈總經理期間，利用職務便利于2017年10月私自決定以三曲翼大廈名義與業(yè)務交往較多的北京夸特動力公司簽訂借款協(xié)議，將三曲翼大廈的400萬元公款借給夸特動力公司可用于經營。2018年11月至2019年5月，夸特動力公司總經理唐懷瑟分六次將400萬元返還給三曲翼大廈。
案發(fā)后，對于本節(jié)事實，李希特供述是因為夸特動力公司與三曲翼大廈向來業(yè)務往來密集，其和夸特動力公司唐懷瑟的個人關系也不錯，夸特動力公司2017年9月因某工程需要400萬元保證金，便個人決定以三曲翼大廈名義將400萬元公款借給夸特動力公司，雙方約定兩年內還清，對于此事，他個人未收夸特動力公司及唐懷瑟的任何財物。唐懷瑟陳述，借款是單位之間進行的，其對于楊威利個人決定以三曲翼大廈名義將400萬元借給他并不知情。為感謝楊威利，在2017年10月8日，唐懷瑟在楊威利的辦公室送給楊威利人民幣現(xiàn)金10萬元；后又在2018年1月6日，再次在楊威利的辦公室送給楊威利人民幣現(xiàn)金10萬元。唐懷瑟的司機譚某證實，在2017年10月8日和2018年1月6日，自己曾陪同唐懷瑟去三曲翼大廈附近的銀行取款，每次取款人民幣現(xiàn)金10萬元，錢由唐懷瑟放到其隨身攜帶的公文包中。后自己開車送唐懷瑟到三曲翼大廈車庫后，唐懷瑟讓共離開。銀行的取款流水證實在2017年10月8日和2018年1月6日，唐懷瑟分別從銀行取出現(xiàn)金各10萬元。
材料三：楊威利與林波兩人均酷愛喝茶，經常在一起品茶。林波的好友徐某欲租賃三曲翼大廈的底層800余平方米商鋪，但一直因價格題未談妥。某日，徐某在與林波閑聊期間談及此事。林波表示只要花8萬元，就能幫徐某以優(yōu)惠價格租貨商鋪。徐某分兩次將8萬元交給林波。林波以幫親戚找商鋪為由請楊威利幫忙，使得徐某成功以遠低于市場價的價格租到了營業(yè)商鋪。

結合材料二，分析能否追究楊威利行為的刑事責任。
5.問答題

材料一：楊威利與孫曼分別系國有公司北京三曲翼大廈的總經理與副總經理。2014年2月，楊威利、孫曼與齊格飛等人共同商定并出資，以楊威利親屬的名義成立了北京白色木馬經貿有限公司。同年3月，北京中復電訊公司有意承租三曲翼大廈裙樓一層約488平方米用于經營。楊威利與孫曼共同利用職務之便，由場某代表三曲翼大廈與中復電訊公司治談租賃事宜，在雙方商定租賃價格后，采用由白色木馬公司同日先與北京三曲翼大廈簽訂承租臺同，再與中復電訊公司簽訂轉租合同的手段，以此賺取租金差價。管理白色木馬公司的負責人將賺取的租金差價扣除各類稅費等費用后不定期交給楊威利與孫曼。至白色木馬公司注銷，該公司沒有任何實質性的經常業(yè)務，而楊威利與孫曼合計賺取房租差價100余萬元。
材料二：李希特在任三曲翼大廈總經理期間，利用職務便利于2017年10月私自決定以三曲翼大廈名義與業(yè)務交往較多的北京夸特動力公司簽訂借款協(xié)議，將三曲翼大廈的400萬元公款借給夸特動力公司可用于經營。2018年11月至2019年5月，夸特動力公司總經理唐懷瑟分六次將400萬元返還給三曲翼大廈。
案發(fā)后，對于本節(jié)事實，李希特供述是因為夸特動力公司與三曲翼大廈向來業(yè)務往來密集，其和夸特動力公司唐懷瑟的個人關系也不錯，夸特動力公司2017年9月因某工程需要400萬元保證金，便個人決定以三曲翼大廈名義將400萬元公款借給夸特動力公司，雙方約定兩年內還清，對于此事，他個人未收夸特動力公司及唐懷瑟的任何財物。唐懷瑟陳述，借款是單位之間進行的，其對于楊威利個人決定以三曲翼大廈名義將400萬元借給他并不知情。為感謝楊威利，在2017年10月8日，唐懷瑟在楊威利的辦公室送給楊威利人民幣現(xiàn)金10萬元；后又在2018年1月6日，再次在楊威利的辦公室送給楊威利人民幣現(xiàn)金10萬元。唐懷瑟的司機譚某證實，在2017年10月8日和2018年1月6日，自己曾陪同唐懷瑟去三曲翼大廈附近的銀行取款，每次取款人民幣現(xiàn)金10萬元，錢由唐懷瑟放到其隨身攜帶的公文包中。后自己開車送唐懷瑟到三曲翼大廈車庫后，唐懷瑟讓共離開。銀行的取款流水證實在2017年10月8日和2018年1月6日，唐懷瑟分別從銀行取出現(xiàn)金各10萬元。
材料三：楊威利與林波兩人均酷愛喝茶，經常在一起品茶。林波的好友徐某欲租賃三曲翼大廈的底層800余平方米商鋪，但一直因價格題未談妥。某日，徐某在與林波閑聊期間談及此事。林波表示只要花8萬元，就能幫徐某以優(yōu)惠價格租貨商鋪。徐某分兩次將8萬元交給林波。林波以幫親戚找商鋪為由請楊威利幫忙，使得徐某成功以遠低于市場價的價格租到了營業(yè)商鋪。

分析材料一中楊威利與孫曼行為的刑事責任。