閱讀材料,回答問題。材料一自北京大學(xué)發(fā)生五四運(yùn)動(dòng)以來,一般愛國(guó)青年無不革新思想為將來革新事業(yè)之預(yù)備,于是蓬蓬勃勃,發(fā)抒言論,各種新出版物,為熱心青年所舉辦者,紛紛應(yīng)時(shí)而出。揚(yáng)葩吐艷,各極其致,社會(huì)遂蒙絕大之影響。雖以頑劣之偽政府,猶且不敢攖其鋒。推其原始,不過由于出版界之一二覺悟者從事提倡,遂至輿論大放異彩,學(xué)潮彌漫全國(guó),人皆激發(fā)天良,誓死為國(guó)家愛國(guó)之運(yùn)動(dòng)。
——摘自1920年1月孫中山《關(guān)于五四運(yùn)動(dòng)》
材料二在二十年前的今天,由學(xué)生們參加的歷史上叫做五四運(yùn)動(dòng)的大事件,在中國(guó)發(fā)生了,這是一個(gè)有重大意義的運(yùn)動(dòng)?!拔逅摹币詠恚袊?guó)青年起了什么作用呢?……中國(guó)的知識(shí)青年和學(xué)生們,一定要到工農(nóng)群眾中去,把他們動(dòng)員組織起來,沒有工農(nóng)這個(gè)主力軍,單靠知識(shí)青年和學(xué)生青年這支軍隊(duì),要達(dá)到反帝反封建的勝利,是做不到的。
——摘自1939年5月毛澤東《青年運(yùn)動(dòng)的方向》
材料三觀察分析下列兩幅圖片
材料四中國(guó)缺少的東西固然很多,但是主要的就是少了兩件東西:一件是獨(dú)立,一件是民主。這兩件東西少了一件,中國(guó)的事情就辦不好。一面少了兩件,另一面卻多了兩件。多了兩件是什么東西呢?一件是帝國(guó)主義的壓迫,一件是封建主義的壓迫?!虼耍覀円茐牡蹏?guó)主義,要破壞封建主義。
——毛澤東《新民主主義的憲政》
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、加快國(guó)防軍工業(yè)向內(nèi)地遷移
B、增加軍需供給防備日軍侵犯
C、提高華東地區(qū)戰(zhàn)略國(guó)防地位
D、強(qiáng)調(diào)安定國(guó)內(nèi)仍為首要任務(wù)-
最新試題
圖1和圖2反映了某一時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨黨員數(shù)量消長(zhǎng)和成分構(gòu)成變化的基本情況。對(duì)此,下列說法正確的是()
美國(guó)密歇根大學(xué)的研究認(rèn)為,“九一八事變”后的抵制日貨,主要是由國(guó)民黨中央機(jī)構(gòu)主持領(lǐng)導(dǎo)的,抵制活動(dòng)逐漸由民間自發(fā)發(fā)展到官民結(jié)合?!稌r(shí)代周刊》的報(bào)道認(rèn)為,此次抵制日貨運(yùn)動(dòng)的全面化和激烈化超過了過去的任何時(shí)期,并出現(xiàn)了民族主義熱情下的暴力化和政府積極參與的制度化傾向。材料反映了()
1931年底,國(guó)民政府取消了地方政府設(shè)卡征稅的厘金稅制度,實(shí)行新的統(tǒng)稅制,規(guī)定凡繳納了統(tǒng)稅的商品準(zhǔn)許在全國(guó)范圍流通銷售,地方不得征收其他任何捐稅。統(tǒng)稅制的實(shí)施()
結(jié)合材料三,說明中國(guó)革命的道路如何體現(xiàn)材料二中毛澤東的觀點(diǎn)?
據(jù)材料二,概括中國(guó)共產(chǎn)黨在政權(quán)建設(shè)方面的創(chuàng)新;并簡(jiǎn)要分析其對(duì)抗戰(zhàn)勝利的重要意義。
紅軍被迫長(zhǎng)征的直接原因是()
結(jié)合所學(xué)知識(shí),對(duì)上述表格進(jìn)行歷史闡釋。(要求:邏輯清晰,史論結(jié)合。)
20世紀(jì)30年代,蔣廷黻、胡適等自由主義知識(shí)分子陸續(xù)加入他們之前一直在批評(píng)的國(guó)民政府;而梁漱溟認(rèn)為當(dāng)時(shí)共產(chǎn)黨“博得國(guó)內(nèi)大多數(shù)的同情擁護(hù)和期待”,主要是因?yàn)楣伯a(chǎn)黨“放棄對(duì)內(nèi)斗爭(zhēng),倡導(dǎo)團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)”。材料說明()
材料四說明蔣介石政府又與外國(guó)簽訂了不平等條約出賣國(guó)家主權(quán),結(jié)合所學(xué)可知只有到了1949年新中國(guó)成立,奉行獨(dú)立自主的外交方針,最終清除帝國(guó)主義在中國(guó)的殘余勢(shì)力,取締了帝國(guó)主義在華的一切特權(quán)。
據(jù)材料二和所學(xué)知識(shí),指出中國(guó)民主革命的主要斗爭(zhēng)形式和中心內(nèi)容,分析蘇維埃政權(quán)在民主政治建設(shè)上的不足之處。