甲多年在外國留學(xué)打工,后在國內(nèi)買了套商品房,因其長期住在國外,該房交由甲父管理。后因城市房屋增值,甲父擅自將房屋出售給乙,并已交付房屋,約定一個月后辦過戶手續(xù),逾期支付違約金。甲在得知賣房之事后,表示堅決反對,甲根據(jù)物權(quán)法規(guī)定提起訴訟要求乙歸還房產(chǎn),法院判決乙退出房屋。乙因此損失了部分房屋裝修、搬家等費用,還因未及時購得房產(chǎn)而遇到房產(chǎn)漲價導(dǎo)致?lián)p失,乙遂根據(jù)合同法狀告甲父。
請根據(jù)合同法原理回答下列問題:
(1)如何評價甲父與乙之間的房屋買賣合同的效力?
(2)甲父是否要對不能依約辦理登記過戶承擔(dān)違約責(zé)任?
(3)乙對甲父享有哪些權(quán)利?甲父應(yīng)對哪些損失負(fù)賠償責(zé)任?
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
案例:1990年下半年至1993年底,某縣農(nóng)民胡道秀以“打會”形式進行民間融資活動,先后收取金立富等15名原告“會款”126,639元。后因發(fā)生“炸會”(資金鏈斷裂),胡道秀欠金立富等15人的“會款”未還。為此,金立富等15人分別向縣人民法院起訴,要求胡道秀歸還“會款”,并要求對胡道秀家居住的3間房屋予以保全。
法院在保全時發(fā)現(xiàn):胡道秀已在三周前將一間房贈與其外甥;另一間房按市價賣與案外人李海波,并辦理房產(chǎn)過戶登記。于是,金立富等15人又提出訴請,請求撤銷胡道秀與其外甥的贈與行為和胡道秀與李海波的買賣行為,追回房產(chǎn)。問:
A.不合理的低價轉(zhuǎn)讓,無效
B.不合理的低價轉(zhuǎn)讓,可撤銷
C.價格正常但損害債務(wù)人利益,無效
D.第三人李海波無惡意,不屬撤銷范圍
最新試題
租賃合同是轉(zhuǎn)移財產(chǎn)()的合同。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓的對內(nèi)效力包括()。
供用電合同主要有()合同。
違約責(zé)任主要是一種()責(zé)任。
保管合同未約定保管期限的,保管人()返還保管物。
違約責(zé)任具有相對性。
債務(wù)承擔(dān),不改變債務(wù)的()。
存貨人不支付費用的,倉管人可以行使()。
因買方致使標(biāo)的物不能按照約定期限交付的,自違反約定日起承擔(dān)風(fēng)險屬于()。
當(dāng)事人一方以賣方在約定合同時對標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效,人民法院不予支持。