大華公司是上海證券交易所上市公司，總股本10億元。公司董事長趙某通過自己控股的華星公司持有大華公司51％的股份。
網(wǎng)商公司是一家有限責(zé)任公司，股東錢某持股90％、孫某持股10％。網(wǎng)商公司最近3年的凈利潤分別為2億元、-1億元、3000萬元。
網(wǎng)商公司資產(chǎn)總額為大華公司資產(chǎn)總額的1．5倍，大華公司計劃通過購買網(wǎng)商公司全部資產(chǎn)的方式將其收購。為此，大華公司擬訂的兩種收購方案：
方案一：大華公司向網(wǎng)商公司股東錢某、孫某分別發(fā)行新股9億股、1億股，用于購買二人所持網(wǎng)商公司的全部股份。
方案二：大華公司先向華星公司發(fā)行5億股新股，華星公司向大華公司支付15億元。大華公司再向網(wǎng)商公司的股東錢某發(fā)行4．5億股、向?qū)O某發(fā)行5000萬股新股，并分別向錢某支付13．5億現(xiàn)金、向?qū)O某支付1．5億現(xiàn)金，用以收購二人所持網(wǎng)商公司的全部股份。
李某是大華公司的股東，持有大華公司500萬股股份，持股期限超過180日。在大華公司重大資產(chǎn)重組的股東大會上，李某認為該次重組將會對公司造成重大不利影響，對此提出異議。但在之后的表決時，李某投了贊成票。最終，股東大會決議實施方案二。
方案二實施后，大華公司股價大幅下跌，李某要求公司回購其所持公司股份，被公司拒絕。李某又向公司監(jiān)事會請求對公司董事長趙某提起訴訟，起訴趙某在擔(dān)任公司董事長期間未盡到相應(yīng)義務(wù)，其行為給公司造成重大損失，監(jiān)事會對李某的請求未予理睬。隨后，李某向人
民法院提起股東代表訴訟；同時對趙某的妻子提出控訴，認為她買賣大華公司股票的行為構(gòu)成內(nèi)幕交易。
據(jù)查，5月10日，趙某妻子將其所持現(xiàn)有股票全部賣出，虧損50萬元，并全部買入大華公司股票。5月12日，大華公司對外公布重大資產(chǎn)重組的消息。趙某妻子聽聞李某向法院提起訴訟后，又將其所持大華公司股份全部出售，虧損200萬元。
要求：
根據(jù)上述資料，分別回答下列問題：
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
根據(jù)本題要點（5）所提示的內(nèi)容，董事陳某、董事會秘書張某的行為是否對本次發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券的批準(zhǔn)構(gòu)成實質(zhì)性障礙？并說明理由。
根據(jù)本題要點（2）所提示的內(nèi)容，甲公司擬發(fā)行的可轉(zhuǎn)換公司債券數(shù)額、期限和可分配利潤是否符合中國證監(jiān)會的有關(guān)規(guī)定？并分別說明理由。
根據(jù)本題要點（6）所提示的內(nèi)容，甲公司2015年度財務(wù)報表出現(xiàn)的問題是否對本次發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券的批準(zhǔn)構(gòu)成實質(zhì)性障礙？并說明理由。
投資者張某關(guān)于其虧損系風(fēng)順科技虛假陳述所致的主張是否成立？并說明理由。
人民法院應(yīng)否受理錢某提起的訴訟？并說明理由。
鄭某于2009年12月20日轉(zhuǎn)讓其全部股份的行為是否符合法律規(guī)定？并說明理由。
丁公司與甲公司的資產(chǎn)重組方案的三項內(nèi)容中，哪些不符合證券法律制度的規(guī)定？并說明理由。
公司董事會秘書鄭某主張其本人不應(yīng)受處罰的抗辯是否成立？并說明理由。
劉某是否具有提議召開董事會臨時會議的資格？并說明理由。
在甲公司董事會擬訂的非公開發(fā)行公司債券的方案中，有哪些不符合證券法律制度規(guī)定之處？并分別說明理由。