單項(xiàng)選擇題物流公司成立的日期是（）。

A.物流公司提交設(shè)立申請(qǐng)日
B.相關(guān)行政部門審批核準(zhǔn)日
C.《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》領(lǐng)取日
D.《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》簽發(fā)日


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.單項(xiàng)選擇題設(shè)立外商投資道路運(yùn)輸企業(yè)經(jīng)營(yíng)客貨運(yùn)輸應(yīng)具備的條件之一是（）。

A.逾10輛中級(jí)及以上營(yíng)運(yùn)車輛
B.逾20輛中級(jí)及以上營(yíng)運(yùn)車輛
C.逾10輛普通營(yíng)運(yùn)車輛
D.逾20輛普通營(yíng)運(yùn)車輛

2.單項(xiàng)選擇題同時(shí)經(jīng)營(yíng)船舶代理和客貨運(yùn)輸代理業(yè)務(wù)的物流企業(yè)的注冊(cè)資本為（）。

A.10萬(wàn)元 
B.20萬(wàn)元 
C.30萬(wàn)元 
D.50萬(wàn)元

3.問答題新疆“阿凡提”侵權(quán)糾紛案塵埃落定阿凡提作為新疆民間歷史文化中智慧人物的代表，其形象已經(jīng)深入人心。烏魯木齊市（以下簡(jiǎn)稱烏市）陶耐工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱陶耐公司）和新疆阿凡提物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱阿凡提物流）因?yàn)椤鞍⒎蔡帷贝蚱鹆饲謾?quán)糾紛官司。10月20日，自治區(qū)高級(jí)人民法院作出終審判決，阿凡提物流不存在故意或過失侵害陶耐公司商標(biāo)權(quán)的主觀過錯(cuò)，基于法律優(yōu)先保護(hù)在先權(quán)原則，維持烏市中級(jí)人民法院的一審判決，駁回陶耐公司的上訴。烏市中級(jí)人民法院一審查明，阿凡提物流于2005年3月1日由烏市工商行政管理局核準(zhǔn)注冊(cè)成立。陶耐公司于2004年12月21日向國(guó)家工商行政管理總局申請(qǐng)注冊(cè)“阿凡提”商標(biāo)，2005年12月21日，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)了陶耐公司“阿凡提”注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)，核定服務(wù)項(xiàng)目包括貨物貯存、包裹投遞、空中運(yùn)輸?shù)?，注?cè)有效期限自2005年12月21日至2015年12月20日。烏市中院基于法律優(yōu)先保護(hù)在先權(quán)這一原則，認(rèn)為阿凡提物流的企業(yè)名稱權(quán)先于陶耐公司的商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)生，故不存在阿凡提物流故意或過失侵害陶耐公司商標(biāo)權(quán)的主觀過錯(cuò)，以及非法侵害陶耐公司商標(biāo)權(quán)的客觀事實(shí)，故陶耐公司的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)，駁回其訴訟請(qǐng)求。承辦此案的法官說(shuō)，該案的關(guān)鍵是“法律優(yōu)先保護(hù)在先權(quán)”，即兩個(gè)商家誰(shuí)注冊(cè)在先保護(hù)誰(shuí)的權(quán)力。該案中涉及的企業(yè)名稱和商標(biāo)注冊(cè)問題，較為普遍。企業(yè)名稱通過企業(yè)所在地工商行政管理部門核準(zhǔn)注冊(cè)，而商標(biāo)則是國(guó)家商標(biāo)管理機(jī)關(guān)注冊(cè)，具有全國(guó)性。一般來(lái)說(shuō)，商標(biāo)的保護(hù)效力應(yīng)大于企業(yè)名稱，但當(dāng)兩者產(chǎn)生沖突時(shí)，法院通常是保護(hù)在先權(quán)利，側(cè)重于保護(hù)先注冊(cè)登記者。為避免發(fā)生此類糾紛，企業(yè)最好能將商標(biāo)和企業(yè)名稱雙重注冊(cè)，同時(shí)合理正常使用。結(jié)合本案例，說(shuō)明物流企業(yè)在注冊(cè)使用商標(biāo)時(shí)需要注意的相關(guān)問題。