A.相對論
B.賭博器
C.風(fēng)濕病的治療方法
D.農(nóng)藥的生產(chǎn)方法
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.發(fā)明
B.實用新型
C.外觀設(shè)計
D.植物專利
A.張某和乙研究所共有
B.甲公司
C.乙研究所
D.甲公司和乙研究所共有
A、先用權(quán)人的實施行為
B、經(jīng)合法渠道購買人的使用行為
C、為科學(xué)或?qū)嶒災(zāi)康亩褂玫男袨?br />
D、外國運輸工具非基于運輸工具本身需要的臨時過境使用行為
A、向?qū)＠麖?fù)審委員會提出復(fù)審請求
B、向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟
C、向國家知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)部門申請行政復(fù)議
D、請求國家知識產(chǎn)權(quán)局原審查部門對該申請進行重審
A.甲于2000年5月1日在法國第一次就自己的發(fā)明提出專利申請，在2001年4月1日又在中國就相同主題提出申請
B.乙于2000年7月1日在美國第一次就自己的外觀設(shè)計提出專利申請，在2001年1月1日又在中國就相同主題提出申請
C.丙于2000年5月1日在中國第一次就自己的實用新型提出專利申請，在2001年4月2日又在中國就相同主題提出申請
D.丁于2000年5月1日在中國第一次就自己的外觀設(shè)計提出專利申請，在2001年9月2日又向中國國務(wù)院專利行政部門就相同主題提出申請
最新試題
生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標準的化妝品，或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標準的化妝品，涉嫌下列（）情形的，應(yīng)予立案追訴。
生產(chǎn)、銷售不符合標準的醫(yī)用器材罪侵犯的客體是單一客體，主要是指侵犯了國家對生產(chǎn)、銷售醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料的產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理制度。（）
“故意假冒他人專利”的行為若“情節(jié)嚴重”方可構(gòu)成犯罪。根據(jù)相關(guān)解釋和司法實踐，具有下列（）情形之一的，可以視為“‘情節(jié)嚴重”，應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。
侵犯著作權(quán)案中，行為人實施了侵犯他人著作權(quán)的行為。具體包括（）。
在假冒注冊商標罪中，“同一種商品”是指名稱相同的商品以及名稱不同但指同一事物的商品。（）
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊成立海安縣江源機電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍本，僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊上（專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項目信息不變），印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。張某還委托當?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機電公司網(wǎng)頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護的，專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）
多個侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪地的公安機關(guān)對管轄有爭議的，由共同的上級公安機關(guān)指定管轄，需要提請批準逮捕、移送審查起訴、提起公訴的，由該公安機關(guān)所在地的上級人民檢察院、人民法院受理。（）
根據(jù)《商標法》規(guī)定，未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的，是一種侵犯他人注冊商標專用權(quán)的行為，依照《刑法》的規(guī)定，符合侵犯商標專用權(quán)的犯罪構(gòu)成；同時，如果行為人采取上述方式，擾亂市場經(jīng)濟秩序，情節(jié)嚴重的，也可能構(gòu)成非法經(jīng)營罪，依照處罰較重的罪立案偵查。（）
我國《刑事訴訟法》以國際通行的重罪原則、比例原則為指導(dǎo)思想來確定我國技術(shù)偵查措施的適用條件，所以侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件不屬于重罪，所以在司法實務(wù)中不能適用技術(shù)偵查措施。（）
多次實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為，未經(jīng)行政處理或者刑事處罰的，非法經(jīng)營數(shù)額、違法所得數(shù)額或者銷售金額累計計算。（）