問答題

2007年2月14日，某省煙草專賣局稽查隊在A市七一路查獲了26件有B市煙草公司標記的翻蓋“紅塔山”卷煙。執(zhí)法人員當即對該批卷煙進行先行登記保存，并對此事進行調(diào)查。2月18日，B市煙草公司經(jīng)理吳某來到省局接受了詢問。案發(fā)當日，省煙草專賣局批準對此案立案調(diào)查，經(jīng)過調(diào)查認定：該案所查獲的26件翻蓋“紅塔山”卷煙屬B市煙草公司（領有國家煙草專賣局核發(fā)的煙草專賣批發(fā)企業(yè)許可證）所有，由B市煙草公司銷售給A市卷煙零售戶張某，張某在運輸途中被查。

請問B市煙草公司實施了何種違法行為，如何處罰？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

3.問答題

2007年6月14日，某市煙草專賣局接群眾舉報，反映該市某副食批發(fā)部無煙草專賣零售許可證經(jīng)營卷煙零售業(yè)務。煙草專賣稽查人員依法對舉報地點進行檢查，現(xiàn)場查獲未加蓋當?shù)責煵莘纻螛俗R的卷煙52條，其中：外國卷煙硬“萬寶路”47條，軟“恭賀新禧”2條、軟“紅梅”1條。市煙草專賣局稽查人員以涉嫌未在當?shù)責煵輰Ｙu批發(fā)企業(yè)購進卷煙為由將卷煙先行登記保存。經(jīng)過調(diào)查，歐某（無煙草專賣零售許可證）承認該批卷煙從本市某一副食批發(fā)部購進。經(jīng)本省煙草質量監(jiān)督檢驗站鑒定，外國卷煙硬“萬寶路”為假冒偽劣的卷煙，其余的卷煙為真品卷煙。某市煙草專賣局認為，歐某的行為違反了《煙草專賣法實施條例》第二十五條第二款和第二十七條的規(guī)定。2007年8月15日，市煙草專賣局依據(jù)《煙草專賣法實施條例》第六十一條、第六十二條的規(guī)定，對當事人歐某作出行政處罰：依法沒收非法生產(chǎn)的卷煙，處以價值50%的罰款，并公開銷毀；處以未在當?shù)責煵輰Ｙu批發(fā)企業(yè)購進的卷煙價值10%的罰款，并將先行登記保存的真品卷煙返還當事人。

某市煙草專賣局的行政處罰是否準確，為什么？
4.問答題

2007年6月14日，某市煙草專賣局接群眾舉報，反映該市某副食批發(fā)部無煙草專賣零售許可證經(jīng)營卷煙零售業(yè)務。煙草專賣稽查人員依法對舉報地點進行檢查，現(xiàn)場查獲未加蓋當?shù)責煵莘纻螛俗R的卷煙52條，其中：外國卷煙硬“萬寶路”47條，軟“恭賀新禧”2條、軟“紅梅”1條。市煙草專賣局稽查人員以涉嫌未在當?shù)責煵輰Ｙu批發(fā)企業(yè)購進卷煙為由將卷煙先行登記保存。經(jīng)過調(diào)查，歐某（無煙草專賣零售許可證）承認該批卷煙從本市某一副食批發(fā)部購進。經(jīng)本省煙草質量監(jiān)督檢驗站鑒定，外國卷煙硬“萬寶路”為假冒偽劣的卷煙，其余的卷煙為真品卷煙。某市煙草專賣局認為，歐某的行為違反了《煙草專賣法實施條例》第二十五條第二款和第二十七條的規(guī)定。2007年8月15日，市煙草專賣局依據(jù)《煙草專賣法實施條例》第六十一條、第六十二條的規(guī)定，對當事人歐某作出行政處罰：依法沒收非法生產(chǎn)的卷煙，處以價值50%的罰款，并公開銷毀；處以未在當?shù)責煵輰Ｙu批發(fā)企業(yè)購進的卷煙價值10%的罰款，并將先行登記保存的真品卷煙返還當事人。

某市煙草專賣局能否以涉嫌未在當?shù)責煵輰Ｙu批發(fā)企業(yè)購進卷煙為由將卷煙先行登記保存，為什么？