A.公開(kāi)表演作品
B.公開(kāi)播送作品的表演
C.公開(kāi)再現(xiàn)作品
D.公開(kāi)廣播作品
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、版權(quán)是著作權(quán)中的一項(xiàng)權(quán)利
B、著作權(quán)是作者的權(quán)利，版權(quán)是出版者的權(quán)利
C、著作權(quán)與版權(quán)系同義語(yǔ)
D、發(fā)表以前稱為著作權(quán)，發(fā)表以后稱為版權(quán)
A.該協(xié)議并非一部完全獨(dú)立的公約，其運(yùn)作依賴于其他國(guó)際公約或協(xié)定
B.該協(xié)議首次確立了國(guó)民待遇原則
C.該協(xié)議強(qiáng)化了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法實(shí)施和執(zhí)法保護(hù)
D.該協(xié)議將知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端納入WTO統(tǒng)一的爭(zhēng)端解決機(jī)制中
E.該協(xié)議適用于以下類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)：版權(quán)與鄰接權(quán)、商標(biāo)權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)、工業(yè)品種外觀設(shè)計(jì)權(quán)、專利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、未披露信息權(quán)、域名權(quán)
A.制片人
B.演員
C.導(dǎo)演
D.電視臺(tái)
A.許可其他電視臺(tái)轉(zhuǎn)播
B.許可他人錄制在音像載體上
C.許可他人進(jìn)行改編
D.放在電視臺(tái)網(wǎng)站上播放
E.作為電視臺(tái)其他節(jié)目的背景畫(huà)面
A.外觀設(shè)計(jì)專利侵犯了他人的著作權(quán)
B.發(fā)明專利缺乏創(chuàng)造性
C.發(fā)明人擅自將職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利
D.申請(qǐng)實(shí)用新型專利的產(chǎn)品是平面產(chǎn)品
E.發(fā)明專利的說(shuō)明書(shū)對(duì)技術(shù)方案的公開(kāi)不充分
最新試題
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件由犯罪地公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤１匾獣r(shí)，可以由被害人居住地公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。（?/p>
1709年英國(guó)議會(huì)通過(guò)了世界上第一部著作權(quán)法：《為鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)作而授予作者及購(gòu)買(mǎi)者就其已印刷成冊(cè)的圖書(shū)在一定時(shí)期內(nèi)之權(quán)利法》，即《安娜法令》。（）
涉嫌商標(biāo)犯罪的，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)侵權(quán)的商品、商標(biāo)標(biāo)識(shí)，以及商標(biāo)標(biāo)識(shí)附著于商品的狀況分別取證，并準(zhǔn)確全面地拍攝記錄相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的具體細(xì)節(jié)和附著商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商品全貌。（）
多個(gè)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪地的公安機(jī)關(guān)對(duì)管轄有爭(zhēng)議的，由共同的上級(jí)公安機(jī)關(guān)指定管轄，需要提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴、提起公訴的，由該公安機(jī)關(guān)所在地的上級(jí)人民檢察院、人民法院受理。（）
生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品犯罪的犯罪主體是特殊主體，只能由生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品的公司等單位構(gòu)成。（）
侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應(yīng)具有（）。
“故意假冒他人專利”的行為若“情節(jié)嚴(yán)重”方可構(gòu)成犯罪。根據(jù)相關(guān)解釋和司法實(shí)踐，具有下列（）情形之一的，可以視為“‘情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。
對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，應(yīng)積極探索、創(chuàng)新取證模式，譬如通過(guò)公證、制作檢查筆錄、恢復(fù)破壞程序等方式進(jìn)行證據(jù)保全與固定。（）
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營(yíng)的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開(kāi)該公司。2007年9月25日，張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司，生產(chǎn)、銷(xiāo)售鍋爐清灰劑。2011年，江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷(xiāo)售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè)，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊(cè)為藍(lán)本，僅修改了發(fā)明專利號(hào)的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書(shū)印刷在宣傳冊(cè)上（專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項(xiàng)目信息不變），印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁(yè)。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)中載有的發(fā)明專利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。張某在銷(xiāo)售鍋爐清灰劑過(guò)程中，在銷(xiāo)售合同中寫(xiě)明銷(xiāo)售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的，專利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷(xiāo)售，以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷(xiāo)售鍋爐清灰劑65噸，銷(xiāo)售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪屬于自然犯罪，所以其違法性的特征不僅是對(duì)刑事法的違背，更主要的是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等的違背。（）