問答題

被告人董玲（1978年9月出生），自1995年3月始在高福紡織有限公司做臨時工，由于深受經(jīng)理的信任，后被安排至倉庫輪值。1995年7月至11月間，董玲多次將倉庫內(nèi)的高級色紗竊出，交給表兄何任藏匿，商量若有合適的機會就將它們賣出去。董前后所盜色紗總價值1萬余元。12月初，董的行為被公司發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)理的追逼下，董交出了所盜的色紗。該公司念其年紀不大，也已將所有色紗退還，故不再對其追究，只于12月6日作出開除董的決定。董認為自己老老實實退贓，沒有對公司造成損失，反而遭到開除，心中不服，便繼續(xù)在公司滯留住宿。12月11日下午，被公司經(jīng)理發(fā)現(xiàn)后，又遭到訓斥和驅(qū)趕，董懷恨在心，欲行報復。12月13日凌晨約3點40分，董玲離開留宿的四樓4B3宿舍時，拿了一盒火柴，走到四樓倉庫的貨梯邊，乘四周無人之際，劃著一根火柴，點燃了堆放在倉庫西南角的一小堆腈綸紗，便轉(zhuǎn)身離開了現(xiàn)場。結果釀成大火，燒毀了四樓倉庫內(nèi)所有貨物和倉庫北部用木板違章隔成的女工宿舍，燃燒時放出了大量的毒氣，致使61名公司員工被大火燒死、毒死和熏死，15名女工受傷，并造成巨大的經(jīng)濟損失。董玲作案后，坐長途汽車回到家中，當她知道事件的后果后，愈相愈怕，向自已的父母哭訴，希望父母為其隱瞞，因為當晚沒有任何人看到她在工廠中的行動。她的父母感到事件嚴重，勸說她向政府自首，并待她鎮(zhèn)定后陪同她到公安機關自首。董在公安機關交代了事件的全部過程。公安機關經(jīng)過偵查，主要收集到如下證據(jù)：
（1）公司職員張某與李某證實，12月11日，公司經(jīng)理訓斥與驅(qū)趕董的事實；
（2）公司女工林某稱，董曾兩次對她談及要設法向公司報復；
（3）女工吳某與陳某證明，董于12月12日晚6點至8點多，逗留在4B2宿舍；
（4）女工鄭某證明，13日凌晨3點多，董在女工宿舍洗臉，向其打聽時間，鄭告知其當時是3點15分；
（5）消防部門推斷，發(fā)火時間是13日凌晨4點；
（6）保安員趙某證明，他第一個跑入現(xiàn)場，當時是4點零5分，他看到四樓倉庫窗口冒煙；
（7）消防部門的鑒定書確定，點火點在倉庫的西南角，起火原因是明火，即排除電線起火、靜電起火、煙頭起火、自燃等原因；
（8）董玲家鄰居王某等7人證言表明，董玲在13日回到家中后，對自己如何逃離火災現(xiàn)場的說法前后不一；
（9）董玲在公安機關的多供述，表述基本一致。

關于火災事件中所列舉的證據(jù)，主要由哪幾種證據(jù)種類組成？有無直接證據(jù)？這樣的證據(jù)材料是否足以對董玲進行定罪？為什么？

參考答案： 1.火災事件中所列舉的證據(jù)，主要由以下幾種證據(jù)種類組成：證人證言；鑒定結論；犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解。
2...