問(wèn)答題

原告北京華企多媒體制作有限公司(以下簡(jiǎn)稱華企公司)和中國(guó)錄音錄像出版總社(以下簡(jiǎn)稱中錄總社)因與被告山東電視臺(tái)發(fā)生著作權(quán)糾紛,向人民法院提起訴訟。 
二原告訴稱:二原告是電視連續(xù)劇《一路等候)}(以下簡(jiǎn)稱《一》?。┑闹破?,依法對(duì)該劇享有著作權(quán)。被告山東電視臺(tái)未經(jīng)原告許可,就采用電視衛(wèi)星傳輸播放方式向中國(guó)大陸地區(qū)及亞洲地區(qū)播放《一》劇。被告此行為嚴(yán)重侵害了原告的著作權(quán),且該侵權(quán)行為不可逆轉(zhuǎn)。請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán),公開(kāi)致歉,賠償經(jīng)濟(jì)損失78萬(wàn)元。 
被告山東電視臺(tái)辯稱:《一》劇是山東宏智廣告有限公司(以下簡(jiǎn)稱宏智公司)通過(guò)北海大眾電視文化藝術(shù)發(fā)展公司(以下簡(jiǎn)稱大眾公司),從杭州福萊特廣告創(chuàng)意中心(以下簡(jiǎn)稱創(chuàng)意中心)取得山東地區(qū)播映權(quán)的。宏智公司又與被告簽訂合同,將《一》劇在我臺(tái)播出。簽訂合同時(shí),被告對(duì)宏智公司的播映權(quán)進(jìn)行了考查,且在合同中約定了著作權(quán)責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。因此,被告是經(jīng)過(guò)合法授權(quán)播出《一》劇,并不是盜播,未侵犯原告的權(quán)利。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 
人民法院經(jīng)審理查明:原告中錄總社持有廣播電影電視部頒發(fā)的電視劇制作許可證。1995年2月,中錄總社與原告華企公司簽訂了聯(lián)合制作(-一》劇的合同書(shū)。合同約定:《一》劇的拍攝資金由華企公司提供,必要的文件由中錄總社提供,著作權(quán)歸雙方共同享有。《一》劇電視作品中應(yīng)標(biāo)明“中國(guó)錄音錄像出版總社與北京華企多媒體制作有限公司聯(lián)合攝制”的文字并應(yīng)附有“本電視劇文字作品、音像作品、音樂(lè)作品之著作權(quán),均由著作權(quán)人所有。未經(jīng)許可,不得使用”的聲明文字。華企公司負(fù)責(zé)全權(quán)處理《一》劇的電視播映權(quán)許可使用事宜。 
1996年4月,原告華企公司在《一》劇攝制完成后,與創(chuàng)意中心就該劇的播映權(quán)簽訂有償轉(zhuǎn)讓合同。合同約定:華企公司同意將《一》劇在中華人民共和國(guó)大陸范圍內(nèi)的地面無(wú)線電視(非上星)播映權(quán)作價(jià)340萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給創(chuàng)意中心獨(dú)家享有,有效期為合同簽訂之日起二年。關(guān)于《一》劇的衛(wèi)星電視播映權(quán),華企公司和中錄總社均未轉(zhuǎn)讓給他人。 
1996年8月,被告與宏智公司簽訂合同。宏智公司購(gòu)買了大眾公司的25集電視劇《一路等候》在山東地區(qū)電視臺(tái)的播出權(quán),同意該劇在被告(衛(wèi)視臺(tái))播出(附購(gòu)買播映合同書(shū))。如本片播出時(shí)在播出權(quán)方面出現(xiàn)問(wèn)題,由責(zé)任方承擔(dān)全部責(zé)任。簽訂合同時(shí),山東電視臺(tái)審查了宏智公司提供的中錄總社電視劇制作許可證復(fù)印件和創(chuàng)意中心出具的內(nèi)容為“《一》劇由創(chuàng)意中心享有版權(quán),創(chuàng)意中心與大眾公司共同發(fā)行”的證明。1997年3月16日至3月31日,山東電視臺(tái)衛(wèi)星節(jié)目在每日22時(shí)許連續(xù)播出了《一》劇全劇,劇前附有90秒隨片廣告。

試分析闡述本案如何處理?為什么?

你可能感興趣的試題

1.問(wèn)答題

南海出版公司于2001年4月與原告周海嬰簽訂《魯迅與我七十年》圖書(shū)出版合同,取得該書(shū)的專有出版權(quán)。合同第三條約定在合同有效期內(nèi)未經(jīng)雙方一同意,任何一方不得將第一條約定的專有出版權(quán)利許可第三方使用,如有違約,另一方有權(quán)要求經(jīng)濟(jì)賠償并終止合同。2001年1。月18日,南海出版公司同意被告某報(bào)連載《魯迅與我七十年》一書(shū)。該報(bào)社自2001年10月3。日至2002年2月8日,分28期轉(zhuǎn)載了《魯迅與我七十年》一書(shū)的部分內(nèi)容。在此期間,周海嬰曾向該報(bào)編輯部索要連載中個(gè)別期的報(bào)紙,并向其提供正誤表。2002年3月10日周海嬰向該報(bào)編輯部去函詢問(wèn)稿酬事宜,但始終未收到稿酬。后周海嬰以該報(bào)未經(jīng)其許可刊載《魯迅與我七十年》,侵犯其享有的修改權(quán)、發(fā)行權(quán)為由,訴至法院要求報(bào)社承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。報(bào)社稱其行為已得到南海出版公司許可,而周海嬰曾向該報(bào)編輯部索要連載中個(gè)別期的報(bào)紙,并向其提供正誤表、詢問(wèn)稿酬等情況說(shuō)明原告知悉此事并認(rèn)可同意的,被告不存在侵權(quán)事實(shí)。

試分析該案中被告是否侵權(quán)?為什么?本案如何判決?

最新試題

以下適用著作權(quán)保護(hù)的作品是()

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定,未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意,更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的行為屬于商標(biāo)侵權(quán),這類行為稱為()

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

商標(biāo)是由一種或多種要素組成的可視性標(biāo)志,這些要素除了文字、圖形外,還包括()

題型:多項(xiàng)選擇題

“購(gòu)物天堂”四個(gè)字用于推銷商品或服務(wù)屬于()

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

某一經(jīng)營(yíng)者先后在同一指定的商品上注冊(cè)了“紅玫瑰”、“白玫瑰”、“黃玫瑰”等若干個(gè)近似商標(biāo),這些商標(biāo)屬于()

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

專利權(quán)人對(duì)合法投放市場(chǎng)的專利產(chǎn)品不再具有銷售或使用的控制權(quán),叫做()

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

試分析商標(biāo)局駁回注冊(cè)的理由是否成立?

題型:?jiǎn)柎痤}

我國(guó)《著作權(quán)法》等法律法規(guī)保護(hù)九類作品的類型,其中包括()

題型:多項(xiàng)選擇題

商標(biāo)侵權(quán)行為的例外包括()

題型:多項(xiàng)選擇題

以下不是商標(biāo)權(quán)取得原則的是()

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題