A.若二審法院決定開庭審理本案，因為本案屬于涉及未成年人的案件，故應(yīng)當不公開審理
B.第二審法院經(jīng)審理后認為，本案事實清楚、證據(jù)確實充分，但對甲應(yīng)判處死刑緩期二年執(zhí)行，同時限制減刑。對此，第二審法院應(yīng)當維持原判
C.二審法院應(yīng)當由審判員三人、五人或者七人組成的合議庭對本案進行開庭審理
D.若甲在5月7日撤回上訴，則本案的判決書于5月12日發(fā)生法律效力
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.我國刑事訴訟構(gòu)造屬于混合式訴訟構(gòu)造
B.刑事缺席審判程序中只存在控審關(guān)系
C.刑事速裁程序中不存在絕對的控辯對抗，也就沒有形成控辯審三方關(guān)系
D.刑事訴訟構(gòu)造有橫向與縱向之分，縱向刑事訴訟構(gòu)造指的是控訴、辯護與裁判在訴訟程序中的法律地位與相互關(guān)系，起訴狀一本主義體現(xiàn)了控審職能完全分離的訴訟構(gòu)造
A.犯罪嫌疑人趙某如實供述其強拉硬拽被害人甲的事實，檢察機關(guān)擬以搶劫罪起訴，在聽取趙某意見時，趙某表示愿意接受檢察機關(guān)的認定，但提出辯解，認為其構(gòu)成搶奪。趙某對其行為構(gòu)成搶奪的辯解，不影響對其認罪認罰的認定
B.犯罪嫌疑人錢某如實供述其打傷被害人乙的事實，檢察機關(guān)擬以故意傷害罪起訴，在聽取錢某意見時，錢某提出辯解，認為其構(gòu)成正當防衛(wèi)。錢某對其行為構(gòu)成正當防衛(wèi)的性質(zhì)辯解，不影響對其認罪認罰的認定
C.犯罪嫌疑人孫某自愿認罪認罰，沒有委托辯護人，且拒絕值班律師幫助，人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)應(yīng)當允許。因此，孫某可以在專門機關(guān)主持下獨立參與認罪認罰案件的訴訟程序
D.犯罪嫌疑人李某在偵查、審查起訴階段沒有作出認罪認罰的表示，當庭表示認罪的，因沒有簽署認罪認罰具結(jié)書、檢察機關(guān)沒有提出從寬的量刑建議，故不適用認罪認罰從寬制度
A.若二人準備和解，公安機關(guān)、檢察院、法院可以聽取雙方當事人及有關(guān)人員意見
B.楊某和龍某在案件的偵查、起訴、審判階段都可以進行和解
C.若楊某和龍某在偵查階段達成和解協(xié)議，則公安機關(guān)可以撤銷案件
D.若楊某和龍某在審查起訴階段達成和解協(xié)議，則人民檢察院應(yīng)當依法作出不起訴決定
A.錢某的好朋友，某公司法務(wù)部負責人美國人湯姆
B.錢某的表姐夫，在監(jiān)獄工作的孫某
C.錢某的哥哥，在人民檢察院工作的徐某
D.目睹了錢某交通肇事過程的朋友李某
A.犯罪事件是否確已發(fā)生
B.犯罪構(gòu)成事實的各種情節(jié)
C.依法應(yīng)當從重、從輕、減輕或免除刑罰的事實情況
D.犯罪嫌疑人、被告人的一貫表現(xiàn)和犯罪后的態(tài)度
最新試題
對于王六的第三次供述，法院是否應(yīng)當排除？為什么？
被害人王某對人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決不服，向人民法院申訴，因為沒有新的證據(jù)被駁回，王某準備繼續(xù)申訴。下列說法中，不正確的是：（）
請結(jié)合本案，談?wù)剬ξ覈欠ㄗC據(jù)排除規(guī)則中證明標準的理解。
甲公司生產(chǎn)的空氣凈化器在某網(wǎng)絡(luò)平臺上銷售，產(chǎn)品銷售網(wǎng)頁上顯示技術(shù)先進、功能強大，且價格遠低于市場同類產(chǎn)品，因此銷量非常好。一段時間后，陸續(xù)有消費者發(fā)現(xiàn)該款空氣凈化器釋放出有毒有害物質(zhì)，導(dǎo)致身體出現(xiàn)異常，20多個消費者商量一起向甲公司所在地的A法院起訴要求賠償。以下表述正確的是：（）
丁某系漢東省京州市副市長，任職期間涉嫌嚴重貪污賄賂犯罪，在被監(jiān)察機關(guān)立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報上級監(jiān)察機關(guān)決定后，發(fā)布通緝令。后查實，丁某外逃至A國，公安部通過國際刑警組織對丁某發(fā)出紅色國際通報。一年后仍未到案，京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒收違法所得意見書。京州市人民檢察院經(jīng)審查，認為符合沒收條件，向京州市中級人民法院提出沒收違法所得的申請。京州市中級人民法院受理后，于京州市中級人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告，并直接送達了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請了參加訴訟，經(jīng)9個月公告期，京州市中院組成合議庭公開開庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭，并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實出示、宣讀了證據(jù)，申請沒收丁某違法所得2000萬元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬元系合法所得，不應(yīng)沒收。人民法院經(jīng)審理，認為丁小某辯稱的300萬元涉案財產(chǎn)屬于違法所得并未達到“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”的證明標準，因此判決沒收丁某違法所得1700萬元，駁回了檢察機關(guān)沒收300萬的申請。一審判決作出后，丁某居住美國的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由，申請參加訴訟。漢東省高級人民法院準許，以二審程序不開庭審理了本案。二審期間，譚某委托了美國Wachtell律師事務(wù)所的律師Frank擔任訴訟代理人。經(jīng)審理，二審法院維持了一審判決。判決生效后，丁某回國投案自首，對沒收提出異議。京州市中級人民法院報經(jīng)漢東省高級人民法院批準后，由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。本案訴訟程序存在哪些違法之處，請說明理由。
請結(jié)合本案，談?wù)剬φJ罪認罰從寬原則價值的理解。
該案移送審查起訴前，檢察院是否應(yīng)當訊問犯罪嫌疑人?為什么?
若李某除嚴重受賄行為外，還在任職期間有枉法裁判行為，涉嫌徇私枉法罪，正被立案偵查，針對李某的徇私枉法裁判行為，此時應(yīng)當如何處理？
若B市檢察院審查起訴認為該案需要補充核實，應(yīng)當如何處理？
甲不服第一審法院判決提起上訴，二審法院審查后以原判決事實不清楚為由，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。下列關(guān)于本案的說法不正確的是：（）