A.乙不構(gòu)成犯罪
B.乙構(gòu)成非國家工作人員受賄罪（中止）
C.乙構(gòu)成非國家工作人員受賄罪（既遂）
D.乙犯罪以后上交贓物的行為，屬于酌定從輕處罰情節(jié)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲構(gòu)成強奸罪未遂
B.甲構(gòu)成強奸罪中止
C.甲成立盜竊罪
D.甲成立搶劫罪
A.甲構(gòu)成故意傷害（致人重傷）罪
B.甲構(gòu)成過失以危險方法危害公共安全罪
C.甲屬于疏忽大意的過失
D.甲不構(gòu)成犯罪
A.本案成立雇傭童工從事危重勞動罪
B.本案成立重大責(zé)任事故罪
C.應(yīng)對甲磚廠判處罰金
D.應(yīng)對本案直接負責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人實行數(shù)罪并罰
A.甲盜竊槍支后殺人的，成立牽連犯
B.丁為了騙取他人財物，偽造國家機關(guān)公文，構(gòu)成目的行為和手段行為的牽連犯
C.乙為了勒索財物將乙綁架，過了10天后才放出來，乙的行為屬于繼續(xù)犯
D.丙使用爆炸的方式殺害王某，造成多人在爆炸中死亡，成立想象競合犯
楊某犯拐賣兒童罪被人民法院判處有期徒刑8年，服刑5年后被假釋。在假釋考驗期的第2年，楊某因盜竊汽車被逮捕，為爭取寬大處理，楊某向公安機關(guān)提供了其所知的曾經(jīng)在本省有重大影響、但一直未能偵破的入室殺人案的重要線索，公安機關(guān)根據(jù)這一線索順利地偵破了該案件。
關(guān)于本案楊某的定罪量刑說法正確的是：（）A.楊某構(gòu)成累犯，應(yīng)從重處罰
B.楊某成立重大立功，可以從輕或減輕處罰
C.對楊某應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，數(shù)罪并罰
D.楊某的刑期應(yīng)該按照“先并后減”的方法計算
最新試題
李甲2011年因故意傷害罪被判處5年有期徒刑，2015年刑滿出獄。其后，李甲長期沉迷于炒股，其向王乙借的用于炒股的20萬元早已逾期。李甲的遠房表親張丙在丁國有保險公司上班，李甲遂產(chǎn)生騙保險金的念頭。2019年4月，李甲與張丙協(xié)商，準備請王乙將李甲的左臂砍斷后，由張丙辦理保險理賠，獲得理賠金后將分給張丙一部分。此后，李甲先后向張丙所在保險公司投保了數(shù)份意外傷害保險，保額總計達到八十余萬元，被保險人與受益人均為李甲。李甲找到王乙，勸說王乙砍掉他的左臂，用以向保險公司理賠，李甲承諾將從所得的高額保險金中拿出25萬元優(yōu)先償還王乙的本金及利息。王乙在李甲的多次動說下答應(yīng)李甲的請求，由李甲確定砍胳膊的具體部位，由王乙準備砍刀和塑料袋等工具并尋找作案地點。某日晚8時許，李甲按約定騎摩托車到指定地點，王乙用砍刀將李甲左臂從肩胛骨附近砍斷，之后，王乙將砍下的左臂裝入塑料袋內(nèi)，攜帶砍刀騎著李甲的摩托車離開現(xiàn)場。李甲在王乙離開后呼救，周圍群眾發(fā)現(xiàn)后報警，將其送往醫(yī)院搶救。李甲向公安機關(guān)以及保險公司謊稱自己是被三名陌生男子搶劫時砍斷左臂，以期獲得賠償。一個月后，李甲向保險公司提出理賠申請，由張丙經(jīng)手辦理。未等理賠，公安機關(guān)偵破此案。后經(jīng)鑒定，李甲的傷情為重傷，傷殘評定為三級。問題：請結(jié)合理論與實務(wù)的觀點，分析李甲、王乙、張丙的刑事責(zé)任（包括犯罪性質(zhì)即罪名、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰等），簡述相應(yīng)理由。
結(jié)合材料二，分析能否追究楊威利行為的刑事責(zé)任。
工人甲因為老板乙拖欠其數(shù)年工資，遂將乙非法拘禁在丙地，在拘禁期間，因乙反抗，甲用木棍猛力毆打乙致其死亡，應(yīng)對甲如何定罪量刑？（）
限制人身自由方式的強迫勞動罪與非法拘禁罪區(qū)分？
材料一所涉及的案件事實應(yīng)如何定性？為什么？
甲磚廠長期非法雇傭多名不滿16周歲的未成年人從事搬磚等超強度體力勞動，并長期忽視生產(chǎn)作業(yè)安全，勞保設(shè)備不完善，導(dǎo)致一名未成年人因磚垛倒塌被砸死，下列說法正確的是：（）
某村一位老者去世，按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗，在入葬時由死者兒子甲點燃爆竹。因質(zhì)量問題，點燃后有爆竹落入祭拜人乙的衣服內(nèi)，致使乙炸成重傷。關(guān)于甲的責(zé)任以下說法正確的是：（）
生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的立案追訴標(biāo)準是什么？
分析材料一中楊威利與孫曼行為的刑事責(zé)任。
王某（1935年1月生）的老伴身患癌癥，家貧無錢購買杜冷丁，為緩解老伴身體疼痛，王某于2011年8月在自家菜地里種植罌粟花，經(jīng)多次勸解而拒絕鏟除。王某的行為應(yīng)如何認定？（）