問答題

李某因患“易性癖”做了變性手術。某晨報記者郝某經李某同意對其作了采訪，并為李某拍了照片。后來郝某將采訪后寫的文章以李某的真實姓名發(fā)表在該晨報上，并配發(fā)了為李某拍攝的照片。文章見報后，郝某又將此文投到某雜志發(fā)表。此文在李某工作所在地引起轟動，李某承受不了來自各方面的輿論壓力，被迫離開了該地。李某向法院起訴，稱郝某文章的兩次發(fā)表是對其個人隱私的大曝光，使其無法工作生活，侵害了他的名譽權。
郝某答辯稱：文章所涉及的情節(jié)和事實都是真實的，談不上侵犯名譽權。 法院根據(jù)最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則﹥若干問題的意見（試行）》第140條規(guī)定：“以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等形式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為”，認定郝某的行為侵犯了李某的名譽權。

郝某的看法是否符合法律規(guī)定？

參考答案：

郝某的看法不符合法律規(guī)定。