A.一經(jīng)達成調(diào)解協(xié)議,原判決視為撤銷
B.法院制作調(diào)解書并送達調(diào)解書后,原判決視為撤銷
C.法院制作調(diào)解書的同時應(yīng)裁定撤銷原判決
D.法院制作調(diào)解書并在調(diào)解書中載明撤銷原判決
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.判決某公司敗訴令其向張四付款,因為票據(jù)關(guān)系獨立于原因關(guān)系,作為原因關(guān)系的合同發(fā)生糾紛,不影響票據(jù)關(guān)系的效力
B.判決張四敗訴,因為張三沒履行合同,某公司自然不用支付貨款
C.判決某公司敗訴,因為票據(jù)債務(wù)人不得以自己與持票人前手之間的抗辯事由對抗持票人
D.判決張四敗訴,因為無代價取得票據(jù)j的,所享有票據(jù)權(quán)利不得優(yōu)于其前手
A.周某因一場大火焚盡家財而當然退伙
B.吳某被流氓毆打成為白癡而當然退伙
C.鄭某目睹周某和吳某的不幸遭遇后驚恐之下轉(zhuǎn)為了普通合伙人,那么他對作為有限合伙人期間有限合伙企業(yè)發(fā)生的債務(wù)承擔無限連帶責任
D.如果周某、吳某、鄭某全都退伙,那么該有限合伙企業(yè)應(yīng)當解散
A.法院應(yīng)當以超過訴訟時效為由不予受理,
B.法院應(yīng)當以超過訴訟時效為由駁回訴訟請求
C.法院應(yīng)當判決乙停止侵權(quán)行為
D.本案應(yīng)適用特殊訴訟時效
A.甲和乙之間只存在合同關(guān)系,不存在有效的物權(quán)關(guān)系
B.購買商品房的業(yè)主按照各自享有的建設(shè)用地使用權(quán)的比例享有通過乙土地的權(quán)利
C.購買房屋的每個業(yè)主即享有獨立的通過乙土地的權(quán)利
D.如果乙將建設(shè)用地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給不知情的丙,購買甲房屋的業(yè)主即可繼續(xù)向丙主張權(quán)利
A.應(yīng)由劉補交20萬元,張、關(guān)承擔連帶責任
B.應(yīng)由張補交20萬元,劉、關(guān)承擔連帶責任
C.應(yīng)由劉、張各補交10萬元,關(guān)承擔連帶責任
D.應(yīng)由劉、關(guān)各補交l0萬元,張承擔連帶責任
最新試題
甲戊丁之間的協(xié)議性質(zhì)是什么?丁是否可以對保證人主張保證責任,是否可以對抵押人主張抵押權(quán)利?
甲在車禍中是否有過錯?
如果丁和乙在抵押合同中約定,如果丙到期不支付價款,則將房屋轉(zhuǎn)讓給乙,該合同的中的條款的性質(zhì)是什么?效力如何?
甲如果治療無效死亡,戊是否承擔對丁責任?
甲是否理由請求丙涂銷所有權(quán)登記。
甲把建設(shè)用地使用權(quán)處分給丙,丙是善意取得還是繼受取得?為什么?
2012年4月1日,甲乙之間《協(xié)議1》是否使得甲對乙的200萬元的債務(wù)消滅?為什么?
甲是否能涂銷抵押權(quán)之登記。
張某以先訴抗辯權(quán)為由要求應(yīng)向丙主張債權(quán),主張是否成立?
設(shè)甲因家中失火而被燒傷致死,該畫被搶救出來,其子丙繼承該畫。因家中困頓,遂委托乙代為將該畫出售。乙乃與丁通謀,由丁委人出具虛假鑒定證明該畫乃膺品,故以1萬元價格出售于丁。丁得畫后,以50萬元價格出售于不知情的戊。請問:丙得知后應(yīng)如何主張救濟?