單項選擇題甲公司因經(jīng)營難以為繼，決定處置資產(chǎn)后歇業(yè)。乙公司得知后經(jīng)與甲公司協(xié)商，以承擔(dān)甲公司的銀行債務(wù)和安置甲公司職工為條件，取得了甲公司的全部資產(chǎn)。甲公司未經(jīng)清算即注銷，但甲公司的債權(quán)人周某尚有20萬元未獲清償。關(guān)于該筆債務(wù)的承擔(dān)，下列哪一選項是正確的?

A.乙公司合并了甲公司，該債務(wù)應(yīng)由乙公司承擔(dān)
B.甲公司未經(jīng)清算即注銷，該債務(wù)應(yīng)由甲公司股東承擔(dān)
C.公司登記機關(guān)允許甲公司不經(jīng)清算注銷，應(yīng)對周某承擔(dān)賠償責(zé)任
D.該債務(wù)應(yīng)由甲公司股東和乙公司承擔(dān)連帶責(zé)任


你可能感興趣的試題

2.單項選擇題某企業(yè)對其擁有的8輛捷達(dá)轎車分別向兩個保險公司投保財產(chǎn)保險，并簽訂了保險合同。在保險期間，因該企業(yè)車庫倒塌，致使輛轎車嚴(yán)重毀壞。于是，該企業(yè)分別向兩家保險公司索賠。對此的處理正確的是()

A.該企業(yè)可以同時向兩家保險公司索賠，其中一家保險公司作出賠償后，另一家保險公司的責(zé)任也免除
B.兩家保險公司按其保險金額與保險金額總額的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，保險合同另有規(guī)定的除外
C.該企業(yè)只能向其中一家保險公司索賠
D.如果其中一家保險公司只賠償部分損失，該企業(yè)可以就不足部分向另一家保險公司索賠

3.單項選擇題2008年，鄧某將其研究數(shù)年完成的一項發(fā)明創(chuàng)造申請國家專利，經(jīng)審查鄧某的發(fā)明具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性并被授予了國家發(fā)明專利。在下列使用鄧某專利的行為中，侵犯鄧某專利權(quán)的行為是：（）

A.鄧某使用專利技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品投放市場后，甲未經(jīng)鄧某許可，將該產(chǎn)品出口到A國
B.乙在不知情的情況下，購買并銷售了一批不知道是未經(jīng)鄧某許可而制造的專利產(chǎn)品。在得到鄧某通知后，乙仍然繼續(xù)銷售其庫存的該侵權(quán)產(chǎn)品，直到庫存清空為止
C.丙廠在鄧某申請專利前電制造了相同的產(chǎn)品，現(xiàn)在仍然在原規(guī)模內(nèi)制造
D.某大學(xué)教授丁授課時在課堂上公開演示了該專利技術(shù)，并收取講課費若干

4.單項選擇題崔某和于某合伙開了一家“超級燒烤店”，尚未辦理營業(yè)執(zhí)照。一日，五味調(diào)料廠提供的辣椒粉可能摻入化工原料，在“超級燒烤店”吃了烤串兒的甲乙丙丁突然腹痛難忍、上吐下瀉。經(jīng)醫(yī)院治療康復(fù)后，甲乙丙丁準(zhǔn)備基于在“超級燒烤店”就餐的事實與合同關(guān)系起訴要求賠償損失。關(guān)于此案中當(dāng)事人的訴訟地位說法正確的是：()

A.甲乙丙丁是原告，“超級燒烤店”是被告，五味調(diào)料廠是有獨立請求權(quán)第三人
B.甲乙丙丁是原告，崔某和于某是共同被告，五味調(diào)料廠是無獨立請求權(quán)第三人
C.甲乙丙丁是原告，崔某和于某與五味調(diào)料廠是共同被告
D.甲乙丙丁是原告，“超級燒烤店”與五味調(diào)料廠是共同被告

5.單項選擇題北京朝陽區(qū)的申發(fā)公司與上海徐匯區(qū)的海寶公司因合同糾紛訴至法院，朝陽區(qū)法院判決海寶公司向申發(fā)公司賠償損失20萬元。判決生效后，海寶公司未自動履行義務(wù)，申發(fā)公司遂向朝陽區(qū)法院申請執(zhí)行。朝陽區(qū)法院立案后委托海寶公司住所地的徐匯區(qū)法院代為執(zhí)行。徐匯區(qū)法院接到委托執(zhí)行書后，發(fā)現(xiàn)海寶公司早已資不抵債，無財產(chǎn)可供執(zhí)行。對此，下列哪一種處理方法是正確的?

A.由徐匯區(qū)法院裁定中止執(zhí)行，并及時告知朝陽區(qū)法院
B.由徐匯區(qū)法院裁定終結(jié)執(zhí)行，并及時告知朝陽區(qū)法院
C.由徐匯區(qū)法院及時函告朝陽區(qū)法院，由朝陽區(qū)法院裁定中止執(zhí)行
D.由徐匯區(qū)法院及時函告朝陽區(qū)法院，由朝陽區(qū)法院裁定終結(jié)執(zhí)行

最新試題

甲在車禍中是否有過錯？

題型：問答題

李某、丁、戊三人的訴訟請求是否應(yīng)支持？為什么？

題型：問答題

趙某對丁某主張侵權(quán)責(zé)任，關(guān)于過錯的舉證如何分配?對于花的損失，趙某是否可以主張賠償?

題型：問答題

設(shè)甲對乙表示該古畫為真跡，并愿意以5萬元價格出售于乙，乙誤以為真，表示愿意購買該畫。及至交貨付款完畢后，乙發(fā)覺該畫為膺品，主張合同不成立，向甲請求收回古畫返還價金，并賠償真畫不能買得所喪失的預(yù)期利益。甲則以雙方意思表示一致，合同已經(jīng)成立并生效，縱有錯誤，在未依法撤銷之前，雙方均應(yīng)受其拘束，拒絕乙之請求。請問：甲乙誰的說法有理？為什么？

題型：問答題

丙到期不能償還債務(wù)，若乙對丁行使抵押權(quán)后，丁能否向丙追償？丁能否向張某追償？

題型：問答題

甲是否有理由請求丁返還房屋。

題型：問答題

設(shè)甲因家中失火而被燒傷致死，該畫被搶救出來，其子丙繼承該畫。因家中困頓，遂委托乙代為將該畫出售。乙乃與丁通謀，由丁委人出具虛假鑒定證明該畫乃膺品，故以1萬元價格出售于丁。丁得畫后，以50萬元價格出售于不知情的戊。請問：丙得知后應(yīng)如何主張救濟？

題型：問答題

股東戊的出資未經(jīng)過評估，股東甲據(jù)此向法院請求股東戊未依法全面履行出資義務(wù)，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？

題型：問答題

設(shè)甲為籌辦收藏品展覽，急需用錢，遂于4月4日向乙借款50萬元，以該古畫質(zhì)押于乙，約定借款期限為6個月。乙因外出，將古畫托付朋友丙保管，丙也為甲之朋友。甲找到丙，表示借回古畫用作展覽，1日便返還。丙遂將古畫交付甲。不料甲又于4月20日將該古畫設(shè)質(zhì)于不知情的丁，得借款50萬元，借期5個月。10月，因甲家中失火，無力還款。請問：（1）乙喪失古畫占有，其質(zhì)權(quán)是否消滅？（2）丁是否能夠取得質(zhì)權(quán)？

題型：問答題

請結(jié)合本案，談讀刑事訴訟法中定“當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序”的價值。

題型：問答題