A.受賄罪
B.詐騙罪
C.敲詐勒索罪
D.受賄罪與敲詐勒索罪
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.構(gòu)成職務(wù)侵占罪
B.構(gòu)成貪污罪
C.構(gòu)成詐騙罪
D.不構(gòu)成犯罪
A.由于銀行已經(jīng)進(jìn)行上市，其工作人員不屬于國家工作人員，張某只能構(gòu)成職務(wù)侵占罪
B.由于客戶的存款是私人所有的財(cái)產(chǎn)，雖然由國家保管，但是不能以國家的公共財(cái)產(chǎn)論，不能構(gòu)成貪污罪
C.張某的行為構(gòu)成貪污罪和賭博罪，應(yīng)當(dāng)按牽連犯處罰原則從一重處罰
D.張某的行為如果情節(jié)惡劣，可以判處死刑
A.因稅款不是劃到本人賬戶，蔣某不構(gòu)成犯罪
B.構(gòu)成貪污罪，但未使用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為未遂
C.構(gòu)成貪污罪且既遂
D.如果侵占的手段行為構(gòu)成其他犯罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰
最新試題
某上市公司董事長Y，為了在甲國H市政府招標(biāo)的產(chǎn)業(yè)園建設(shè)項(xiàng)目上中標(biāo)，在甲國H市長來中國訪問期間，向其贈送價(jià)值200萬的名貴手表一塊，關(guān)于Y的定罪量刑，下列說法正確的是：（）
劉某同時(shí)在某地開了6間火鍋城，自知相關(guān)經(jīng)營許可證件不齊，但為了不影響經(jīng)營，便給該地工商管理分局購買了五部轎車作為該單位公車，并購置了全新的空調(diào)20臺，希望該局對其檢查時(shí)多多關(guān)照，果然工商管理分局從來沒有過問經(jīng)營資格的事宜。下列分析正確的是：（）
劉某系某銀行的副行長，其朋友孫某系房地產(chǎn)開發(fā)公司董事長，孫某開發(fā)某小區(qū)向該銀行貸款了1億元，仍有1千萬資金缺口。孫某已無法申請新的貸款，遂找到劉某望其能夠"借"銀行1千萬元幾個(gè)月，并承諾全額歸還，小區(qū)建成后送劉某一套大戶型房子。劉某遂先后三次以轉(zhuǎn)賬方式將銀行1千萬存款準(zhǔn)備金"借"給孫某。劉某的行為：（）
韓某系某集體企業(yè)法定代表人，2002年12月個(gè)體戶薛某要求韓某為其在銀行貸款提供擔(dān)保。韓某同意后，指使財(cái)務(wù)人員在銀行辦理一份6萬元的定期存款，用該存款做質(zhì)押，薛某從銀行貸款6萬元。貸款到期后，薛某未歸還貸款，銀行行使質(zhì)押權(quán)，把6萬元的定期存款扣劃償還了貸款。后薛某不知去向，韓某所在的集體企業(yè)的6萬元至今未追回。下列說法不正確的是：（）
關(guān)于貪污賄賂罪的犯罪主體，下列說法中正確的是：（）
2002年年底，朱某與某縣食品總公司破產(chǎn)清算組簽訂租賃食品公司肉聯(lián)廠(國有企業(yè))的合同，租賃期限為2003年1月1日至12月31日。2003年11月，朱某伙同肉聯(lián)廠的兩名副廠長將兩臺機(jī)器及附屬設(shè)備拆卸后變賣，三人私分賣得的貨款兩萬余元。2004年7月，朱某寫信給反貪局供述自己盜賣機(jī)器的行為但并沒有主動到案，后被抓獲歸案。朱某的行為：()
下列哪些情形，屬于挪用公款歸個(gè)人使用，從而可能構(gòu)成挪用公款罪？（）
關(guān)于貪污罪，下列說法正確的是：（）
1997年至2000年，陳某在擔(dān)任海關(guān)關(guān)長期間，為支持某滌綸公司的發(fā)展，多次批準(zhǔn)該公司利用其自備碼頭走私進(jìn)口原材料及設(shè)備，使該公司節(jié)省了大量的運(yùn)輸費(fèi)用和通關(guān)時(shí)間，并逃避國家稅收計(jì)120萬元。該公司總經(jīng)理廖某為感謝陳某的幫忙，多次送給陳某財(cái)物，共計(jì)39萬元。下列分析正確的是：()
某市汽修廠系集體所有制企業(yè)，是市交通局的下屬單位。2002年，經(jīng)市交通局黨委研究決定，任命蔣培麗為汽修廠廠長。2004年年底，汽修廠搬遷，原廠址計(jì)劃與人合作開發(fā)房地產(chǎn)，建職工宿舍樓和商業(yè)住宅樓。山東某房地產(chǎn)集團(tuán)公司副總經(jīng)理張某與汽修廠簽訂了合作開發(fā)合同，約定汽修廠出地皮，該房地產(chǎn)集團(tuán)公司出資金，共同開發(fā)一期住宅樓。2005年2月，蔣培麗打電話給張某，稱其弟想在該一期住宅樓購買房子，要求在價(jià)格上給予優(yōu)惠。雙方以10.4萬元的價(jià)格簽訂買賣合同，對方收到蔣培麗繳納的購房款5萬元。但是，在辦理房產(chǎn)證的過程中，市房管局認(rèn)為該住房的出售價(jià)格過低，不給辦理，于是雙方簽訂了一份價(jià)值42萬元的虛假房屋買賣合同，并于2005年8月辦理了房屋所有權(quán)證。經(jīng)某房地產(chǎn)評估交易有限公司鑒定，該套住宅價(jià)值29.3萬元。試分析本案例中蔣培麗的行為構(gòu)成何種犯罪?數(shù)額如何認(rèn)定?