問答題1.2009年5月，某縣人民法院經過公開審理，以盜竊罪分別判處共同犯罪的被告人黃某（17歲）、李某（19歲）、蔣某（31歲）有期徒刑1年6個月并處罰金1000元、有期徒刑3年并處罰金2000元、有期徒刑6年并處罰金5000元。判決宣告后，黃某和蔣某都以量刑過重為由向中級人民法院上訴，被害人方某在法定期限內以"對被告人判刑太輕"為由也提出上訴。二審人民法院組成合議庭審理該案時，發(fā)現一審人民法院對黃某進行公開審理有違法律規(guī)定，便在案件發(fā)生地對共同犯罪案件中黃某和蔣某的盜竊事實進行了不公開審理，審理后發(fā)現對黃某和蔣某的認定事實清楚又證據確實、充分，但量刑確實過輕，遂裁定將該案發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院的原審合議庭對該案再次進行審理，審理中發(fā)現本應在押的被告人李某在逃，遂對其犯罪事實不予認定，將其案卷材料退回人民檢察院，只對黃某和蔣某的犯罪事實進行審理，對黃某判處有期徒刑2年并處罰金，對蔣某判處有期徒刑6年并處罰金8000元。判決生效后，人民法院將黃某、蔣某連同有關法律文書一同送交監(jiān)獄執(zhí)行，人民法院應監(jiān)獄的要求，將二人的羈押場所通知其家屬。執(zhí)行期間，監(jiān)獄又發(fā)現蔣某犯有在判決時沒有發(fā)現的搶劫罪，經勞改機關報請司法行政機關審查后，將案件移送該案發(fā)生地A區(qū)人民法院處理。發(fā)現漏罪后，本案中有關機關的處理是否妥當？為什么？

參考答案： 本題考查檢察院對減刑、假釋的監(jiān)督。監(jiān)獄機關的處理不妥當?！缎淌略V訟法》第262條第1款規(guī)定，罪犯在服刑期間又犯罪的，或者...