<samp id="kpsnd"></samp>

單項(xiàng)選擇題

王某因貪污罪被某市中級(jí)人民法院一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行。判決后王某未上訴，人民檢察院也未抗訴，市中級(jí)人民法院遂在抗訴、上訴期滿后第二天報(bào)請(qǐng)省高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。省高級(jí)人民法院不得作出下列哪項(xiàng)處理？（）

A.認(rèn)為原判事實(shí)不清，證據(jù)不足，發(fā)回重審
B.認(rèn)為原判刑罰太重，不同意判處死緩，直接改判為有期徒刑15年
C.認(rèn)為原判刑罰太輕，應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行，直接改判并報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)
D.同意判處死緩，作出予以核準(zhǔn)的裁定

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題
【案例分析題】1.2009年5月，某縣人民法院經(jīng)過(guò)公開(kāi)審理，以盜竊罪分別判處共同犯罪的被告人黃某（17歲）、李某（19歲）、蔣某（31歲）有期徒刑1年6個(gè)月并處罰金1000元、有期徒刑3年并處罰金2000元、有期徒刑6年并處罰金5000元。判決宣告后，黃某和蔣某都以量刑過(guò)重為由向中級(jí)人民法院上訴，被害人方某在法定期限內(nèi)以"對(duì)被告人判刑太輕"為由也提出上訴。二審人民法院組成合議庭審理該案時(shí)，發(fā)現(xiàn)一審人民法院對(duì)黃某進(jìn)行公開(kāi)審理有違法律規(guī)定，便在案件發(fā)生地對(duì)共同犯罪案件中黃某和蔣某的盜竊事實(shí)進(jìn)行了不公開(kāi)審理，審理后發(fā)現(xiàn)對(duì)黃某和蔣某的認(rèn)定事實(shí)清楚又證據(jù)確實(shí)、充分，但量刑確實(shí)過(guò)輕，遂裁定將該案發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院的原審合議庭對(duì)該案再次進(jìn)行審理，審理中發(fā)現(xiàn)本應(yīng)在押的被告人李某在逃，遂對(duì)其犯罪事實(shí)不予認(rèn)定，將其案卷材料退回人民檢察院，只對(duì)黃某和蔣某的犯罪事實(shí)進(jìn)行審理，對(duì)黃某判處有期徒刑2年并處罰金，對(duì)蔣某判處有期徒刑6年并處罰金8000元。判決生效后，人民法院將黃某、蔣某連同有關(guān)法律文書(shū)一同送交監(jiān)獄執(zhí)行，人民法院應(yīng)監(jiān)獄的要求，將二人的羈押場(chǎng)所通知其家屬。執(zhí)行期間，監(jiān)獄又發(fā)現(xiàn)蔣某犯有在判決時(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)的搶劫罪，經(jīng)勞改機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)司法行政機(jī)關(guān)審查后，將案件移送該案發(fā)生地A區(qū)人民法院處理。發(fā)現(xiàn)漏罪后，本案中有關(guān)機(jī)關(guān)的處理是否妥當(dāng)？為什么？
答案：本題考查檢察院對(duì)減刑、假釋的監(jiān)督。監(jiān)獄機(jī)關(guān)的處理不妥當(dāng)?！缎淌略V訟法》第262條第1款規(guī)定，罪犯在服刑期間又犯罪的，或者...
問(wèn)答題
【案例分析題】1.2009年5月，某縣人民法院經(jīng)過(guò)公開(kāi)審理，以盜竊罪分別判處共同犯罪的被告人黃某（17歲）、李某（19歲）、蔣某（31歲）有期徒刑1年6個(gè)月并處罰金1000元、有期徒刑3年并處罰金2000元、有期徒刑6年并處罰金5000元。判決宣告后，黃某和蔣某都以量刑過(guò)重為由向中級(jí)人民法院上訴，被害人方某在法定期限內(nèi)以"對(duì)被告人判刑太輕"為由也提出上訴。二審人民法院組成合議庭審理該案時(shí)，發(fā)現(xiàn)一審人民法院對(duì)黃某進(jìn)行公開(kāi)審理有違法律規(guī)定，便在案件發(fā)生地對(duì)共同犯罪案件中黃某和蔣某的盜竊事實(shí)進(jìn)行了不公開(kāi)審理，審理后發(fā)現(xiàn)對(duì)黃某和蔣某的認(rèn)定事實(shí)清楚又證據(jù)確實(shí)、充分，但量刑確實(shí)過(guò)輕，遂裁定將該案發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院的原審合議庭對(duì)該案再次進(jìn)行審理，審理中發(fā)現(xiàn)本應(yīng)在押的被告人李某在逃，遂對(duì)其犯罪事實(shí)不予認(rèn)定，將其案卷材料退回人民檢察院，只對(duì)黃某和蔣某的犯罪事實(shí)進(jìn)行審理，對(duì)黃某判處有期徒刑2年并處罰金，對(duì)蔣某判處有期徒刑6年并處罰金8000元。判決生效后，人民法院將黃某、蔣某連同有關(guān)法律文書(shū)一同送交監(jiān)獄執(zhí)行，人民法院應(yīng)監(jiān)獄的要求，將二人的羈押場(chǎng)所通知其家屬。執(zhí)行期間，監(jiān)獄又發(fā)現(xiàn)蔣某犯有在判決時(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)的搶劫罪，經(jīng)勞改機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)司法行政機(jī)關(guān)審查后，將案件移送該案發(fā)生地A區(qū)人民法院處理。原審人民法院的判決是否合法？為什么？
答案：本題考查上訴不加刑原則及其例外。不合法?！缎淌略V訟法》第226條規(guī)定，第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人...
問(wèn)答題
【案例分析題】1.2009年5月，某縣人民法院經(jīng)過(guò)公開(kāi)審理，以盜竊罪分別判處共同犯罪的被告人黃某（17歲）、李某（19歲）、蔣某（31歲）有期徒刑1年6個(gè)月并處罰金1000元、有期徒刑3年并處罰金2000元、有期徒刑6年并處罰金5000元。判決宣告后，黃某和蔣某都以量刑過(guò)重為由向中級(jí)人民法院上訴，被害人方某在法定期限內(nèi)以"對(duì)被告人判刑太輕"為由也提出上訴。二審人民法院組成合議庭審理該案時(shí)，發(fā)現(xiàn)一審人民法院對(duì)黃某進(jìn)行公開(kāi)審理有違法律規(guī)定，便在案件發(fā)生地對(duì)共同犯罪案件中黃某和蔣某的盜竊事實(shí)進(jìn)行了不公開(kāi)審理，審理后發(fā)現(xiàn)對(duì)黃某和蔣某的認(rèn)定事實(shí)清楚又證據(jù)確實(shí)、充分，但量刑確實(shí)過(guò)輕，遂裁定將該案發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院的原審合議庭對(duì)該案再次進(jìn)行審理，審理中發(fā)現(xiàn)本應(yīng)在押的被告人李某在逃，遂對(duì)其犯罪事實(shí)不予認(rèn)定，將其案卷材料退回人民檢察院，只對(duì)黃某和蔣某的犯罪事實(shí)進(jìn)行審理，對(duì)黃某判處有期徒刑2年并處罰金，對(duì)蔣某判處有期徒刑6年并處罰金8000元。判決生效后，人民法院將黃某、蔣某連同有關(guān)法律文書(shū)一同送交監(jiān)獄執(zhí)行，人民法院應(yīng)監(jiān)獄的要求，將二人的羈押場(chǎng)所通知其家屬。執(zhí)行期間，監(jiān)獄又發(fā)現(xiàn)蔣某犯有在判決時(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)的搶劫罪，經(jīng)勞改機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)司法行政機(jī)關(guān)審查后，將案件移送該案發(fā)生地A區(qū)人民法院處理。原審人民法院對(duì)案件的處理在程序上有哪些不符合法律規(guī)定的地方？請(qǐng)說(shuō)明理由。
答案：原審人民法院對(duì)程序處理的不當(dāng)之處有：
①本題考查發(fā)回重審的審判。原審人民法院不應(yīng)組織原合議庭審理發(fā)回重審的案件...
問(wèn)答題
【案例分析題】1.2009年5月，某縣人民法院經(jīng)過(guò)公開(kāi)審理，以盜竊罪分別判處共同犯罪的被告人黃某（17歲）、李某（19歲）、蔣某（31歲）有期徒刑1年6個(gè)月并處罰金1000元、有期徒刑3年并處罰金2000元、有期徒刑6年并處罰金5000元。判決宣告后，黃某和蔣某都以量刑過(guò)重為由向中級(jí)人民法院上訴，被害人方某在法定期限內(nèi)以"對(duì)被告人判刑太輕"為由也提出上訴。二審人民法院組成合議庭審理該案時(shí)，發(fā)現(xiàn)一審人民法院對(duì)黃某進(jìn)行公開(kāi)審理有違法律規(guī)定，便在案件發(fā)生地對(duì)共同犯罪案件中黃某和蔣某的盜竊事實(shí)進(jìn)行了不公開(kāi)審理，審理后發(fā)現(xiàn)對(duì)黃某和蔣某的認(rèn)定事實(shí)清楚又證據(jù)確實(shí)、充分，但量刑確實(shí)過(guò)輕，遂裁定將該案發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院的原審合議庭對(duì)該案再次進(jìn)行審理，審理中發(fā)現(xiàn)本應(yīng)在押的被告人李某在逃，遂對(duì)其犯罪事實(shí)不予認(rèn)定，將其案卷材料退回人民檢察院，只對(duì)黃某和蔣某的犯罪事實(shí)進(jìn)行審理，對(duì)黃某判處有期徒刑2年并處罰金，對(duì)蔣某判處有期徒刑6年并處罰金8000元。判決生效后，人民法院將黃某、蔣某連同有關(guān)法律文書(shū)一同送交監(jiān)獄執(zhí)行，人民法院應(yīng)監(jiān)獄的要求，將二人的羈押場(chǎng)所通知其家屬。執(zhí)行期間，監(jiān)獄又發(fā)現(xiàn)蔣某犯有在判決時(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)的搶劫罪，經(jīng)勞改機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)司法行政機(jī)關(guān)審查后，將案件移送該案發(fā)生地A區(qū)人民法院處理。二審人民法院對(duì)上訴的處理在程序上有哪些不當(dāng)之處？為什么？
答案：二審人民法院對(duì)上訴的處理程序的不當(dāng)之處有：
①本題考查應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審的情形。二審法院發(fā)現(xiàn)一審法院違反有關(guān)公開(kāi)審判...
問(wèn)答題
【案例分析題】1.2009年5月，某縣人民法院經(jīng)過(guò)公開(kāi)審理，以盜竊罪分別判處共同犯罪的被告人黃某（17歲）、李某（19歲）、蔣某（31歲）有期徒刑1年6個(gè)月并處罰金1000元、有期徒刑3年并處罰金2000元、有期徒刑6年并處罰金5000元。判決宣告后，黃某和蔣某都以量刑過(guò)重為由向中級(jí)人民法院上訴，被害人方某在法定期限內(nèi)以"對(duì)被告人判刑太輕"為由也提出上訴。二審人民法院組成合議庭審理該案時(shí)，發(fā)現(xiàn)一審人民法院對(duì)黃某進(jìn)行公開(kāi)審理有違法律規(guī)定，便在案件發(fā)生地對(duì)共同犯罪案件中黃某和蔣某的盜竊事實(shí)進(jìn)行了不公開(kāi)審理，審理后發(fā)現(xiàn)對(duì)黃某和蔣某的認(rèn)定事實(shí)清楚又證據(jù)確實(shí)、充分，但量刑確實(shí)過(guò)輕，遂裁定將該案發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院的原審合議庭對(duì)該案再次進(jìn)行審理，審理中發(fā)現(xiàn)本應(yīng)在押的被告人李某在逃，遂對(duì)其犯罪事實(shí)不予認(rèn)定，將其案卷材料退回人民檢察院，只對(duì)黃某和蔣某的犯罪事實(shí)進(jìn)行審理，對(duì)黃某判處有期徒刑2年并處罰金，對(duì)蔣某判處有期徒刑6年并處罰金8000元。判決生效后，人民法院將黃某、蔣某連同有關(guān)法律文書(shū)一同送交監(jiān)獄執(zhí)行，人民法院應(yīng)監(jiān)獄的要求，將二人的羈押場(chǎng)所通知其家屬。執(zhí)行期間，監(jiān)獄又發(fā)現(xiàn)蔣某犯有在判決時(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)的搶劫罪，經(jīng)勞改機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)司法行政機(jī)關(guān)審查后，將案件移送該案發(fā)生地A區(qū)人民法院處理。黃某、蔣某和方某的上訴是否合法？請(qǐng)說(shuō)明理由。
答案：本題考查上訴的主體范圍。黃某、蔣某有權(quán)提起上訴。方某作為被害人，無(wú)權(quán)提起上訴，只能提請(qǐng)檢察院抗訴。根據(jù)《刑事訴訟法》第2...
不定項(xiàng)選擇
【共用題干題】甲、乙、丙三人共同搶劫案，一審判決后，甲對(duì)一審判決提出上訴后突然死亡，乙也提起了上訴，丙未提出上訴，二審法院開(kāi)庭審理了此案。請(qǐng)根據(jù)本案回答下列問(wèn)題：對(duì)于本案的處理，下列觀點(diǎn)正確的是：（）
A.二審法院應(yīng)當(dāng)對(duì)本案進(jìn)行全面的審查
B.二審法院應(yīng)當(dāng)對(duì)案件中乙、丙犯罪的部分進(jìn)行全面的審查
C.甲如果不構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)宣告無(wú)罪
D.甲如果構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)宣布終止審理
不定項(xiàng)選擇
【共用題干題】甲、乙、丙三人共同搶劫案，一審判決后，甲對(duì)一審判決提出上訴后突然死亡，乙也提起了上訴，丙未提出上訴，二審法院開(kāi)庭審理了此案。請(qǐng)根據(jù)本案回答下列問(wèn)題：在二審中，關(guān)于乙、丙的訴訟權(quán)利，下列選項(xiàng)說(shuō)法正確的有：（）
A.乙有權(quán)委托辯護(hù)人為其辯護(hù)
B.丙有權(quán)委托辯護(hù)人為其辯護(hù)
C.丙應(yīng)當(dāng)參加法庭調(diào)查
D.丙應(yīng)當(dāng)參加法庭辯論
不定項(xiàng)選擇
【共用題干題】甲、乙、丙三人共同搶劫案，一審判決后，甲對(duì)一審判決提出上訴后突然死亡，乙也提起了上訴，丙未提出上訴，二審法院開(kāi)庭審理了此案。請(qǐng)根據(jù)本案回答下列問(wèn)題：二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，對(duì)乙、丙的量刑均過(guò)輕，且應(yīng)定搶劫罪，則下列選項(xiàng)說(shuō)法正確的有：（）
A.二審法院不得加重乙的刑罰，但可以加重丙的刑罰
B.二審法院不得加重乙的刑罰，也不能加重丙的刑罰
C.二審法院不得加重乙、丙的刑罰，但可以改變罪名
D.二審法院既不得加重乙、丙的刑罰，也不得改變罪名
不定項(xiàng)選擇
【共用題干題】甲、乙、丙三人共同搶劫案，一審判決后，甲對(duì)一審判決提出上訴后突然死亡，乙也提起了上訴，丙未提出上訴，二審法院開(kāi)庭審理了此案。請(qǐng)根據(jù)本案回答下列問(wèn)題：下列本案二審審理程序中的一些做法，符合法律規(guī)定的有：（）
A.原審法院只將甲、乙的上訴狀和有關(guān)甲、乙的案卷、證據(jù)移送上一級(jí)人民法院
B.法庭在二審審理過(guò)程中，曾要求乙、丙對(duì)案件某一關(guān)鍵性問(wèn)題當(dāng)面對(duì)質(zhì)
C.公訴人直接宣讀了未到庭被害人、證人的證言筆錄
D.乙覺(jué)得甲的辯護(hù)人不錯(cuò)，決定聘請(qǐng)其作為自己的辯護(hù)人
多項(xiàng)選擇題
一起共同搶劫案件，被告人張某被判處有期徒刑5年，被告人王某被判處有期徒刑1年。在一審宣判后，張某當(dāng)即表示上訴，王某則表示不上訴，人民檢察院沒(méi)有抗訴。關(guān)于本案被告人的上訴，下列哪些說(shuō)法是正確的？（）
A.因王某已表示不上訴，因此，在第一審判決書(shū)送達(dá)后，人民法院即可將其交付執(zhí)行
B.在上訴期限內(nèi)，被告人王某仍然可以提起上訴
C.在上訴期限內(nèi)，被告人張某有權(quán)撤回上訴
D.在上訴期滿后，被告人張某便無(wú)權(quán)撤回其上訴

首頁(yè)

題庫(kù)

網(wǎng)課

在線?？?/h3>

桌面端

你可能感興趣的試題