A.甲侵害乙的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，乙可主張甲與丙的房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效
B.丙侵害了乙的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，乙可請(qǐng)求丙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
C.若乙現(xiàn)愿出230萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)該房屋，丙將不能取得房屋所有權(quán)
D.若乙現(xiàn)愿出230萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)該房屋，丙仍然可以取得房屋所有權(quán)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲可以任意撤銷(xiāo)與乙的贈(zèng)與合同
B.甲需對(duì)乙承擔(dān)損害賠償責(zé)任
C.甲不可撤銷(xiāo)與乙的贈(zèng)與合同，但可免除交付義務(wù)
D.乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)書(shū)被暴雨淋壞的風(fēng)險(xiǎn)
A.乙尚未取得所有權(quán)，故乙的行為為無(wú)權(quán)處分，與丙的買(mǎi)賣(mài)合同效力待定，丙可基于善意取得取得手機(jī)所有權(quán)
B.乙尚未取得所有權(quán)，故乙的行為為無(wú)權(quán)處分，但與丙的買(mǎi)賣(mài)合同有效，丙可基于有效的合同取得手機(jī)所有權(quán)
C.乙基于簡(jiǎn)易交付取得所有權(quán)，乙的行為構(gòu)成有權(quán)處分，與丙的買(mǎi)賣(mài)合同有效，丙基于有效合同取得手機(jī)所有權(quán)
D.乙基于占有改定取得所有權(quán)，乙的行為構(gòu)成有權(quán)處分，與丙的買(mǎi)賣(mài)合同有效，丙基于有效合同取得手機(jī)所有權(quán)
A.因甲公司未以訴訟或仲裁的方式要求乙公司還款，故不能行使代位權(quán)
B.因乙公司對(duì)丙公司的債權(quán)未到期，故甲公司不能行使代位權(quán)
C.若甲公司提起代位之訴，應(yīng)以丙公司為被告、乙公司為第三人
D.若甲公司提起代位之訴，乙公司對(duì)丙公司的債權(quán)訴訟時(shí)效亦隨之中斷
A.甲已經(jīng)將車(chē)交付給乙，乙取得車(chē)輛的所有權(quán)
B.丙明知乙已經(jīng)將車(chē)買(mǎi)下，故其與甲訂立的買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效
C.丙已經(jīng)辦理車(chē)輛過(guò)戶登記，取得該車(chē)的所有權(quán)
D.乙有權(quán)請(qǐng)求將該車(chē)登記到自己名下
A.甲見(jiàn)一服裝店正在進(jìn)行外銷(xiāo)退貨服裝特價(jià)甩賣(mài)，遂購(gòu)買(mǎi)毛衣一件，回家后發(fā)現(xiàn)背后有一處脫線，于是要求退貨，服裝店可以店堂告示"瑕疵商品，概不退換"為由拒絕
B.甲在一便利店購(gòu)買(mǎi)毛巾一條，發(fā)現(xiàn)一處脫線，請(qǐng)求該便利店退換，便利店不可以店堂告示"商品售出，概不退換"為由拒絕
C.甲住高層樓房，請(qǐng)鐘點(diǎn)工乙去家中擦外窗玻璃，與其簽訂協(xié)議約定，乙若擦窗中導(dǎo)致自己身體發(fā)生意外，甲將不承擔(dān)責(zé)任。乙未攜帶安全帶，甲也未提供，結(jié)果，乙在擦窗中一腳踏空，墜樓身亡，因約定在先，甲不承擔(dān)損害賠償責(zé)任
D.甲為自己的汽車(chē)投保，行車(chē)中被一東張西望騎電動(dòng)車(chē)的女孩撞破尾燈，女孩無(wú)力賠償，甲去保險(xiǎn)公司理賠，保險(xiǎn)公司則稱，合同條款中明確約定，保險(xiǎn)公司僅就駕駛員過(guò)錯(cuò)所造成的損失賠償，若保險(xiǎn)公司簽約時(shí)未提醒甲這一條款，甲可申請(qǐng)法院撤銷(xiāo)該條款
最新試題
李某的抗辯是否成立？為什么？華麗公司應(yīng)向誰(shuí)請(qǐng)求履行出資義務(wù)？
趙某對(duì)丁某主張侵權(quán)責(zé)任，關(guān)于過(guò)錯(cuò)的舉證如何分配?對(duì)于花的損失，趙某是否可以主張賠償?
如果丁和乙在抵押合同中約定，如果丙到期不支付價(jià)款，則將房屋轉(zhuǎn)讓給乙，該合同的中的條款的性質(zhì)是什么？效力如何？
甲是否理由請(qǐng)求丙涂銷(xiāo)所有權(quán)登記。
甲是否有理由請(qǐng)求丁返還房屋。
股東名冊(cè)和工商登記全是乙的名字，乙能否據(jù)此主張股東權(quán)利？為什么？
戊是否可以要求丁承擔(dān)修理房屋的費(fèi)用？丁能否以拒絕追認(rèn)抗辯之？
設(shè)甲因家中失火而被燒傷致死，該畫(huà)被搶救出來(lái)，其子丙繼承該畫(huà)。因家中困頓，遂委托乙代為將該畫(huà)出售。乙乃與丁通謀，由丁委人出具虛假鑒定證明該畫(huà)乃膺品，故以1萬(wàn)元價(jià)格出售于丁。丁得畫(huà)后，以50萬(wàn)元價(jià)格出售于不知情的戊。請(qǐng)問(wèn)：丙得知后應(yīng)如何主張救濟(jì)？
齊格飛的行為是否成立自首?為什么?
設(shè)甲誤信畫(huà)商丙所說(shuō)其畫(huà)乃為膺品，以1萬(wàn)元價(jià)格將該畫(huà)讓與乙，嗣后乙請(qǐng)專(zhuān)家鑒定該畫(huà)為真品，價(jià)值為50萬(wàn)元，并以50萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)售于丁。請(qǐng)問(wèn)：甲得知該畫(huà)為真品后，不甘受損，應(yīng)如何請(qǐng)求救濟(jì)？甲是否有權(quán)向丁主張返還該畫(huà)？