問答題

華麗有限責任公司在2015年成立，有股東趙某、錢某、孫某、李某、周某、吳某，共計六人。趙某任法定代表人及董事長，孫某、周某任董事，由趙某負責設立公司的事情。
2015年2月，趙某以設立中公司的名義與遠程運輸公司簽訂了貨車運輸合同，租賃遠程公司的十輛貨車進行貨物運輸。
2015年3月，為了裝修辦公室，趙某以個人名義雇傭小張進行裝修，小張在裝修過程中因墻體倒塌被砸傷，趙某未對小張進行賠付，于是小張向華麗公司主張賠償。華麗公司主張到雇傭小張的人是趙某，而不是華麗公司，所以拒絕對小張進行賠償。小張遂訴至法院。
2016年1月，李某想將股權對外轉讓給王某，此時，李某尚有30萬元的出資額未繳納，所以李某與王某約定，在王某受讓股權后，由王某繼續(xù)繳足出資。華麗公司的其他股東均表示同意轉讓并放棄優(yōu)先購買權。李某與王某辦理了工商變更登記。2016年9月，華麗公司向法院提起訴訟，要求原股東李某向華麗公司履行補足出資義務。李某抗辯稱：向公司負有出資義務的應當是公司股東，其已不是華麗公司股東，王某已經(jīng)受讓股權，因此自己對公司已不負有出資義務，并且公司的請求已過訴訟時效。
華麗公司大有發(fā)展前景，于是趙某主持召開了股東會，會議決議吸收合并競爭對手華耀公司，孫某認為合并行為過于冒險，堅決反對，想要退出華麗公司。

李某的抗辯是否成立？為什么？華麗公司應向誰請求履行出資義務？

參考答案： （1）李某的抗辯不成立。
①股東的出資義務是法定義務，股權轉讓時如存在出資不實情形，原股東的補足出資義務不因股東...