A.直接以”侵占罪“作出有罪判決
B.轉(zhuǎn)化為普通程序進(jìn)行審理
C.裁定中止審理
D.裁定終止審理
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.A區(qū)檢察院應(yīng)當(dāng)通過甲市檢察院退回甲市公安局。
B.改變管轄后退回補(bǔ)充偵查的次數(shù)不得超過兩次
C.對于公訴人向法庭提出的補(bǔ)充偵查延期審理的建議，法院應(yīng)當(dāng)同意
D.對于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定
A.本案應(yīng)當(dāng)在2006年8月15日之前宣判
B.本案應(yīng)當(dāng)在2006年8月20日之前宣判
C.當(dāng)庭宣告判決的，判決書應(yīng)當(dāng)立即送達(dá)
D.定期宣告判決的，判決書應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)送達(dá)
A.經(jīng)審判人員許可，被告人及其辯護(hù)人可以同公訴人、自訴人及其訴訟代理人互相辯論
B.對于可能判處3年以上有期徒刑刑罰的，也可以由審判員一人獨(dú)任審判
C.適用簡易程序?qū)徖砉V案件，人民檢察院可以不派員出席法庭
D.適用簡易程序?qū)徖戆讣?，人民法院?yīng)當(dāng)在受理后20日內(nèi)審結(jié)，對于可能判處3年以上有期徒刑的，可以延長至一個半月
A.孫某涉嫌盜竊被起訴，委托兩名辯護(hù)律師M和N為其辯護(hù)，在庭審過程中，孫某拒絕M律師繼續(xù)為其辯護(hù)，并要求另行委托的，合議庭應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但由于仍有一名辯護(hù)人，故庭審可以繼續(xù)進(jìn)行
B.王某、肖某、陳某三人涉嫌搶劫被起訴至法院，三人均分別委托了一名辯護(hù)律師，在庭審過程中，肖某拒絕其委托的律師繼續(xù)為其辯護(hù)，因此，合議庭應(yīng)當(dāng)宣布休庭，擇日再行審理
C.在法庭審理過程中，被告人蔡某拒絕其委托的律師繼續(xù)為其辯護(hù)，并另行委托了一名律師參與案件審理，根據(jù)法律規(guī)定，自案件宣布休庭之日起第15日止，由辯護(hù)人準(zhǔn)備辯護(hù)，但被告人及其辯護(hù)人自愿縮短時間的除外
D.程某涉嫌詐騙被某市人民法院開庭審理，其先后兩次均拒絕其委托的辯護(hù)律師為其繼續(xù)辯護(hù)并獲得合議庭的準(zhǔn)許，重新開庭后，程某再次申請拒絕其委托的律師為其辯護(hù)，有一定理由的，合議庭仍然應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許其申請
A.指令法警將其強(qiáng)行帶出法庭
B.由合議庭直接決定對其處以7日拘留
C.由合議庭決定報院長批準(zhǔn)后對其處以10日拘留
D.由合議庭決定報院長批準(zhǔn)后對其處以1500元罰款
A.檢察院建議補(bǔ)充偵查，合議庭未許可
B.合議庭為核實(shí)證據(jù)，對犯罪現(xiàn)場重新進(jìn)行了勘驗(yàn)、檢查
C.合議庭主動向檢察院調(diào)取有關(guān)王某立功的證據(jù)
D.在王某的最后陳述多次重復(fù)其悔罪心理后，合議庭予以制止
A.這兩個"拘留"沒有區(qū)別，都是為保證刑事訴訟的順利進(jìn)行對有關(guān)人員采取的強(qiáng)制措施，只不過適用于刑事訴訟的不同階段
B.這兩個"拘留"不同。刑事強(qiáng)制措施中的"拘留"是臨時性的羈押措施，目的是控制犯罪嫌疑人的人身；本條規(guī)定的"拘留"是對違反法庭秩序的人實(shí)施的懲罰措施，是對其違法責(zé)任的追究，其性質(zhì)更接近于行政處罰中的拘留
C.這兩個"拘留"相同，都是為追究違法行為人的刑事責(zé)任而采用的，本條規(guī)定的拘留適用于行為人嚴(yán)重違反法庭秩序的情形，此時行為人應(yīng)當(dāng)被追究妨害公務(wù)罪的刑事責(zé)任
D.以上說法皆錯誤
A.將案件退回檢察院
B.終止審理
C.作證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決
D.判決宣告趙某不負(fù)刑事責(zé)任
A.包括起訴書中涉及的各證據(jù)種類中的主要證據(jù)
B.包括多個同種類證據(jù)中被確定為主要證據(jù)的，如果某一種類證據(jù)中只有一個證據(jù)，該證據(jù)即為主要證據(jù)
C.作為法定量刑情節(jié)的自首、立功、累犯、中止、未遂、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)茸C據(jù)，也屬于主要證據(jù)
D."主要證據(jù)"由法院在審查后確定
最新試題
崔某提出的反訴是否成立？為什么？
市中級人民法院依法采用普通一審程序?qū)徖肀景负螅铝心男┬袨槭呛戏ǖ?？（?/p>
一審人民法院決定適用簡易程序?qū)徟性摪甘欠穹戏梢?guī)定？為什么？
人民法院適用簡易程序?qū)徖肀景福嗣穹ㄔ夯蛉嗣駲z察院的以下做法正確的是
李某是否可以向法院提出自訴？為什么？
葉某涉嫌盜竊罪，甲市公安局偵查終結(jié)后移送該市檢察院審查起訴。甲市檢察院審查后認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回甲市公安局補(bǔ)充偵查，補(bǔ)充偵查完畢移送甲市檢察院后，該檢察院認(rèn)為應(yīng)該將該案交A區(qū)檢察院審查起訴。A區(qū)檢察院審查后認(rèn)為需要退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。根據(jù)以上案情，判斷下列說法正確的是
法院對李某撤訴行為的處理是否符合法律規(guī)定？為什么？
高某，男，38歲，一貫惹是生非，危害鄉(xiāng)里。其父多次勸導(dǎo)，反而招致高某不滿，心生怨恨。某日，因其父勸解，引發(fā)高某怒火沖天，打傷其父。經(jīng)依法偵查，檢察機(jī)關(guān)提起公訴，法院受理此案并開庭審理。則本案出現(xiàn)下列情形時，人民法院處理正確的有：（）
根據(jù)《刑事訴訟法》第194條的規(guī)定，在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長應(yīng)當(dāng)警告制止。對不聽制止的，可以強(qiáng)行帶出法庭；情節(jié)嚴(yán)重的，處以1000元以下的罰款或者15日以下的拘留。關(guān)于此處的"拘留"與刑事強(qiáng)制措施中的"拘留"的異同，以下表述正確的是：（）
2006年6月20日，本案依法轉(zhuǎn)為普通一審程序?qū)徖恚瑒t關(guān)于合議庭的組成，下列選項(xiàng)正確的有：（）