在某大學(xué)的一次《刑事訴訟法》討論課上，班上的不少學(xué)生對簡易程序都談了自己的理解。請回答問題。
丙同學(xué)的下列觀點(diǎn)，哪些是正確的?()
A、人民檢察院對公訴案件建議適用簡易程序的，人民法院可以不同意
B、對于公訴案件，人民檢察院在起訴時沒有建議適用簡易程序而人民法院擬適用簡易程序的，人民法院應(yīng)征得人民檢察院的同意
C、對公訴案件，人民檢察院和人民法院有一方認(rèn)為不宜適用簡易程序的，即不能適用
D、對公訴案件，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)人民檢察院的決定來適用簡易程序
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
在某大學(xué)的一次《刑事訴訟法》討論課上，班上的不少學(xué)生對簡易程序都談了自己的理解。請回答問題。
乙同學(xué)說了自己對簡易程序的理解，下列正確的有?()
A、簡易程序不能適用于公訴案件
B、簡易程序也必須保障被告人最后陳述的權(quán)利
C、案件適用簡易程序進(jìn)行審理就不能轉(zhuǎn)為普通程序
D、簡易程序有可能適用于任何一類的自訴案件
在某大學(xué)的一次《刑事訴訟法》討論課上，班上的不少學(xué)生對簡易程序都談了自己的理解。請回答問題。
甲同學(xué)談了自己對簡易程序特點(diǎn)的如下認(rèn)識，其中正確的有哪些?()
A、簡易程序只適用于第一審程序
B、簡易程序只能由基層人民法院適用
C、適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?，必須?dāng)庭宣判
D、適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?，不受普通程序中的一些?guī)定的限制
A、向縣人民檢察院申訴
B、向市人民檢察院申訴
C、直接向縣人民法院起訴
D、向公安局報案
鄭某與劉某是同事，某日因瑣事發(fā)生口角而動手，鄭某將劉某打傷?？h公安局對此案立案偵查，并以故意傷害罪對鄭某移送審查起訴?？h檢察院對此案進(jìn)行審查起訴。對此，根據(jù)《刑事訴訟法》和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，請回答問題。
對于縣檢察院對鄭某作出的不起訴決定，以下哪些說法是正確的?()
A、應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書送達(dá)被害人劉某、被不起訴人鄭某以及縣公安局
B、縣公安局認(rèn)為不起訴的決定有錯誤的時候，可以向縣檢察院要求復(fù)議
C、鄭某如果不服不起訴決定書，可以向縣檢察院提出申訴
D、上級人民檢察院如果發(fā)現(xiàn)對鄭某的不起訴決定確有錯誤，應(yīng)當(dāng)予以撤銷或者指令該縣人民檢察院糾正
鄭某與劉某是同事，某日因瑣事發(fā)生口角而動手，鄭某將劉某打傷?？h公安局對此案立案偵查，并以故意傷害罪對鄭某移送審查起訴?？h檢察院對此案進(jìn)行審查起訴。對此，根據(jù)《刑事訴訟法》和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，請回答問題。
如果劉某對不起訴決定不服，其救濟(jì)手段有哪些?()
A、可以直接向縣人民法院提起自訴
B、可以向上一級人民檢察院申訴
C、可以向該縣人民檢察院申訴
D、只能向上一級人民檢察院申訴
最新試題
B市監(jiān)察委將李某移送人民檢察院審查起訴，若B市檢察院應(yīng)當(dāng)如何對李某采取強(qiáng)制措施？
關(guān)于不予追究刑事責(zé)任處理方式，下列說法不正確的是：（）
下列關(guān)于《刑事訴訟法》基本原則的說法正確的是：（）
下列哪一項(xiàng)情形，人民法院裁定中止審理？（）
下列關(guān)于期間的說法錯誤的是：（）
下列關(guān)于適用刑事訴訟法規(guī)定的“違法所得的沒收程序”的說法正確的是：（）
若李某除嚴(yán)重受賄行為外，還在任職期間有枉法裁判行為，涉嫌徇私枉法罪，正被立案偵查，針對李某的徇私枉法裁判行為，此時應(yīng)當(dāng)如何處理？
牛某與廣袤公司簽訂合同，廣袤公司為牛某裝修房屋，后因合同糾紛牛某將廣袤公司訴至法院，法院追加提供裝修設(shè)計方案的設(shè)計師敬某為無獨(dú)立請求權(quán)第三人。在法院的主持下，牛某和廣袤公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議中確定敬某應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議內(nèi)容制作了調(diào)解書。下列說法正確的是：（）
李某系K市一養(yǎng)豬場老板，因其養(yǎng)殖場未依法辦理建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響登記表的備案，便動工建設(shè)、開始養(yǎng)豬，被K市環(huán)境保護(hù)局處以4萬元罰款。李某不服，準(zhǔn)備提起行政復(fù)議；并請托朋友找到K市政府工作人員張某，私下給張某2萬元，希望其可以在幫忙走動，在行政復(fù)議中撤銷對其處罰。張某收下了李某的錢，但復(fù)議維持了對其的處罰。李某心生不滿，6月2日將張某約至其車上理論。當(dāng)晚張某失蹤，家人報案，6月4日張某尸體被發(fā)現(xiàn)在離張某家不遠(yuǎn)處的河邊。偵查機(jī)關(guān)排查線索中，得知李某與張某近期發(fā)生矛盾，6月5日對李某立案偵查。后K市檢察院以李某故意殺人罪提起公訴，并提供如下證據(jù)：1.李某的供述：“2號我把張某約到車上，我在駕駛位，他坐在副駕駛，我問他要給他的2萬元，他不給，說雖然沒有辦成，但是他到處幫我問人，這個錢算他的辛苦費(fèi)。不僅如此，他還問我接著要錢，說不然的話，就繼續(xù)讓環(huán)保局的去想辦法查我。我越聽越生氣，表面上答應(yīng)他，說要去后備箱取下錢，實(shí)際上我到后備箱拿了養(yǎng)豬場的套豬器，然后從后排座位把他勒死在了副駕駛上。然后我開車到了河邊，把他尸體扔進(jìn)去。2.洗車店員工丁一的證言：6月3號一大早李某就來洗車了，并且車外部很干凈，只是讓我們使勁沖洗副駕駛。我們覺得很奇怪，懷疑是不是昨天半夜在車?yán)镉袃礆ⅲ谇逑船F(xiàn)場。3.飯店服務(wù)員大可的證言：6月2日中午，李某和張某來飯店吃飯，兩個人喝了兩斤多白酒，明顯喝高了，走路搖搖晃晃。4.偵查人員在李某養(yǎng)豬場搜查所得的一把套豬器，但由于疏忽未附提取筆錄。5.法醫(yī)死亡鑒定：張某系機(jī)械性窒息導(dǎo)致的死亡，因尸體浸泡較久，無法判斷具體致死方式，不排除溺亡或被人縊頸的可能。在庭審中，李某翻供并提出其口供是遭受非法取證所得，事實(shí)上在其與張某在車上理論后，張某答應(yīng)歸還李某私下送給的2萬元，于是二人重歸于好，李某還請張某至飯店共同吃飯、飲酒，張某還戲稱“買賣不成仁義在”。飯后李某提出送張某回家，張某提出自己離家不遠(yuǎn)，想走回去，到河邊散散步醒醒酒。于是二人在飯店分開，各自回家。李某自己開車回家，途中因飲酒過量而嘔吐在副駕駛上，所以才前往洗車。李某向法院陳述了偵查人員趙某于6月6日對其訊問時的非法取證過程，趙某表示，如若李某不承認(rèn)犯罪，便將其第二天要參加高考的兒子一并抓起來。李某辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)。人民檢察院播放了訊問李某時的全程錄像，但錄像只有畫面沒有聲音。人民法院認(rèn)為取證手段合法性存疑，確有必要通知該案偵查人員出庭，但偵查人員以有公務(wù)在身為由，并未到庭，提供了其本人簽名、公安局蓋章的情況說明。請根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，分析法院應(yīng)當(dāng)如何做出判決？
若B市檢察院審查起訴認(rèn)為該案需要補(bǔ)充核實(shí)，應(yīng)當(dāng)如何處理？