多項選擇題艷陽天有限責(zé)任公司公司章程規(guī)定的營業(yè)期限為10年，10年期滿后，下列關(guān)于艷陽天公司的后果，說法錯誤的是：（）

A.若艷陽天公司要續(xù)存，須經(jīng)全體股東同意
B.艷陽天公司決定解散，應(yīng)在營業(yè)期滿十五日內(nèi)成立清算組，清算組由董事或者股東會確定的人員組成
C.艷陽天公司解散清算期間，艷陽天公司可以繼續(xù)簽訂交易合同開展經(jīng)營活動
D.清算組發(fā)現(xiàn)財產(chǎn)不足清償債務(wù)，應(yīng)當(dāng)向人民法院申請宣告破產(chǎn)


你可能感興趣的試題

1.多項選擇題張三、李四、王五三人各出資10萬元，成立了鐵三角有限責(zé)任公司。張三交付5萬元出資后，剩余的5萬元遲遲不繳納。后來李四在沒有通知張三的情況下，將自己的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王五。張三其實只是名義股東，實際出資人為馬二。下列說法錯誤的是：（）

A.經(jīng)公司催告之后，張三在合理期限內(nèi)沒有補繳出資，股東會會議可以解除張三的股東資格
B.鐵三角公司不能向馬二催繳出資
C.李四將自己的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王五而沒有通知張三的做法違法
D.公司分配股利后，張三以馬二不是股東名冊記載的股東為由，不愿意將所得股利給馬二，馬二可以請求法院確認(rèn)自己的股東權(quán)益

2.單項選擇題下列有關(guān)公司章程的說法錯誤的是：（）

A.飛鳥股份有限公司的章程不能規(guī)定股東大會作出決議按出席會議的股東過半數(shù)通過
B.上市公司大地股份有限公司的公司章程規(guī)定，經(jīng)三分之二以上董事出席的董事會會議決議，可以收購本*公司的股份用于員工持股計劃或者股權(quán)激勵
C.長青股份有限公司章程規(guī)定，需持有公司1%以上股份的股東才能向人民法院請求撤銷股東大會的決議
D.張某投資設(shè)立一人有限責(zé)任公司，需制定公司章程

3.問答題

凱萊有限公司成立于2012年1月，公司股東為張某與李某，各持有50%的股份，公司不設(shè)董事會及監(jiān)事會，李某任職公司法定代表人以及董事長，張某任職公司總經(jīng)理并兼公司監(jiān)事。公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓作了明確規(guī)定，即股東向公司股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)須經(jīng)全體股東一致同意。同時章程中還規(guī)定，股東會的決議須經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過（“二分之一以上”不包括本數(shù)），但對公司增加或減少注冊資本、合并、分立、解散、變更公司形式、修改公司章程作出決議時，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。
從2015年開始，張某與李某之間因意見不合，出現(xiàn)了矛盾。從2015年至2019年，李某和張某之間的矛盾越來越深，這期間，凱萊公司從未召開過股東會。公司所在地的調(diào)解委員會于2018年12月15日、16日兩次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，但均未成功。之后，張某以凱萊公司陷入僵局為由向法院起訴要求解散公司。
凱萊公司及李某在庭審中辯稱：凱萊公司及其下屬公司運營狀態(tài)良好，不符合公司解散的條件，張某與李某的矛盾有其他解決途徑，不應(yīng)通過司法程序強制解散公司。法院在審判過程中進(jìn)行了調(diào)解并未取得進(jìn)展。
問題：

如法院作出解散判決，但李某拒不配合清算，且丟失了公司財務(wù)資料，無法進(jìn)行清算，損害了公司債權(quán)人的利益，公司債權(quán)人如何保護(hù)自己的權(quán)益？為什么？
4.問答題

凱萊有限公司成立于2012年1月，公司股東為張某與李某，各持有50%的股份，公司不設(shè)董事會及監(jiān)事會，李某任職公司法定代表人以及董事長，張某任職公司總經(jīng)理并兼公司監(jiān)事。公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓作了明確規(guī)定，即股東向公司股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)須經(jīng)全體股東一致同意。同時章程中還規(guī)定，股東會的決議須經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過（“二分之一以上”不包括本數(shù)），但對公司增加或減少注冊資本、合并、分立、解散、變更公司形式、修改公司章程作出決議時，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。
從2015年開始，張某與李某之間因意見不合，出現(xiàn)了矛盾。從2015年至2019年，李某和張某之間的矛盾越來越深，這期間，凱萊公司從未召開過股東會。公司所在地的調(diào)解委員會于2018年12月15日、16日兩次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，但均未成功。之后，張某以凱萊公司陷入僵局為由向法院起訴要求解散公司。
凱萊公司及李某在庭審中辯稱：凱萊公司及其下屬公司運營狀態(tài)良好，不符合公司解散的條件，張某與李某的矛盾有其他解決途徑，不應(yīng)通過司法程序強制解散公司。法院在審判過程中進(jìn)行了調(diào)解并未取得進(jìn)展。
問題：

本案中法院是否應(yīng)當(dāng)支持張某解散凱萊公司的訴訟請求？為什么？
5.問答題

凱萊有限公司成立于2012年1月，公司股東為張某與李某，各持有50%的股份，公司不設(shè)董事會及監(jiān)事會，李某任職公司法定代表人以及董事長，張某任職公司總經(jīng)理并兼公司監(jiān)事。公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓作了明確規(guī)定，即股東向公司股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)須經(jīng)全體股東一致同意。同時章程中還規(guī)定，股東會的決議須經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過（“二分之一以上”不包括本數(shù)），但對公司增加或減少注冊資本、合并、分立、解散、變更公司形式、修改公司章程作出決議時，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。
從2015年開始，張某與李某之間因意見不合，出現(xiàn)了矛盾。從2015年至2019年，李某和張某之間的矛盾越來越深，這期間，凱萊公司從未召開過股東會。公司所在地的調(diào)解委員會于2018年12月15日、16日兩次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，但均未成功。之后，張某以凱萊公司陷入僵局為由向法院起訴要求解散公司。
凱萊公司及李某在庭審中辯稱：凱萊公司及其下屬公司運營狀態(tài)良好，不符合公司解散的條件，張某與李某的矛盾有其他解決途徑，不應(yīng)通過司法程序強制解散公司。法院在審判過程中進(jìn)行了調(diào)解并未取得進(jìn)展。
問題：

凱萊公司章程中關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制是否有效？為什么？

最新試題

丙公司是否有權(quán)收購本公司股份？為什么？本案例中丙公司收購本公司股份的行為有哪些不符合法律規(guī)定之處？

題型：問答題

總經(jīng)理丁在零件設(shè)備購買中使大興公司與自己作為大股東的四海公司簽訂合同的行為是否違反法律的規(guī)定？為什么？

題型：問答題

宏達(dá)公司的首次股東會議的召開和決議有哪些不合法之處？為什么？

題型：問答題

大興公司與五湖公司的設(shè)備買賣合同是否有效？為什么？

題型：問答題

本案中法院是否應(yīng)當(dāng)支持張某解散凱萊公司的訴訟請求？為什么？

題型：問答題

股東王五想把自己在公司里的出資轉(zhuǎn)讓給公司外的好朋友馬二，股東鄭七稱無所謂，但并不反對；股東王一和周八表示堅決反對，但是又不購買；股東張二、李四都表示愿意購買。對公司股東王五的出資轉(zhuǎn)讓，以下說法正確的是：（）

題型：不定項選擇

甲、乙、丙、丁、戊五人關(guān)于公司前五年利潤分配的約定是否有效?為什么?

題型：問答題

安云公司是由藍(lán)月公司和張三、李四共同出資設(shè)立的有限公司，藍(lán)月公司派趙祥和王琳擔(dān)任安云公司的董事。在安云公司運營期間，趙祥以王琳在安云公司決策時總不為藍(lán)月公司的利益著想為由，向藍(lán)月公司報告。藍(lán)月公司未經(jīng)安云公司其他董事同意，將王琳召回，派駐胡麗作為安云公司的董事，下列說法正確的是？（）

題型：單項選擇題

甲、乙、丙、丁四人成立了一家外貿(mào)公司（有限責(zé)任公司），其中公司章程約定公司存續(xù)期間是2011年4月21日至2016年4月21日。后來甲和乙、丙、丁鬧翻了，萌生了退出公司的想法，2016年3月1日，甲要將自己的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某，乙、丙同意，丁反對，但是乙、丙的股權(quán)總額只占公司股權(quán)總額的20%，最終股權(quán)轉(zhuǎn)讓沒轉(zhuǎn)成。2016年4月21日，乙、丙、丁決定修改公司章程使公司繼續(xù)存續(xù)，但是甲不忍心看見公司消滅，又不想和乙、丙、丁共同經(jīng)營該公司，所以在股東會上投了棄權(quán)票，下列說法正確的是：（）

題型：單項選擇題

三秋葉公司的章程中關(guān)于“人走股留”的規(guī)定，是否違反《公司法》？為什么？

題型：問答題