單項(xiàng)選擇題《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第11條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得以（）為目的，以低于成本的價(jià)格銷售商品。

A、損害其他經(jīng)營(yíng)者的利益
B、排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手
C、損害其他經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的利益
D、擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.單項(xiàng)選擇題某商廈開展有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)，其公告中稱：本次活動(dòng)分兩抽獎(jiǎng)；第一次一等獎(jiǎng)8名，各獎(jiǎng)彩電一臺(tái)（價(jià)值4500元），第二次一等獎(jiǎng)3名，各獎(jiǎng)錄像機(jī)一臺(tái)（價(jià)值2300元）；第一次獲獎(jiǎng)?wù)哌€可以參加第二次抽獎(jiǎng)。對(duì)此事的以下判斷，正確的有（）。

A、開獎(jiǎng)不允許分兩次進(jìn)行，該商廈構(gòu)成不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售
B、可以兩次開獎(jiǎng)，但最高獎(jiǎng)的總值不得超過5000元，該商廈構(gòu)成不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售
C、可以兩次開獎(jiǎng)，因每次最高獎(jiǎng)的金額未超過5000元，該商廈屬于正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售
D、是不是正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售，應(yīng)取決于最后抽獎(jiǎng)結(jié)果是否出現(xiàn)一人連續(xù)兩次中一等獎(jiǎng)

2.單項(xiàng)選擇題某啤酒廠在其產(chǎn)品的瓶頸標(biāo)一標(biāo)簽，上印有“獲1990年柏林國(guó)際啤酒博覽會(huì)金獎(jiǎng)”字樣和一個(gè)帶外文的徽章。此獎(jiǎng)項(xiàng)和徽章均屬子虛烏有。對(duì)該個(gè)體工商戶這一行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？（）。

A、根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，該行為構(gòu)成虛假宣傳行為
B、根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，該行為構(gòu)成虛假表示行為
C、根據(jù)《民法通則》該行為構(gòu)成欺詐的民事行為
D、該行為違反商業(yè)道德，但不違反法律

4.單項(xiàng)選擇題某個(gè)體工商戶長(zhǎng)期加工茶葉出售，但近期銷售量直線下降，經(jīng)過調(diào)查，他發(fā)現(xiàn)自己茶葉的包裝不行，且買茶葉的人更喜歡某外地商品，于是該個(gè)體工商戶委托一包裝廠加工包裝袋，并在包裝袋上印上“綠色飲品”、“高級(jí)飲品”等字樣，且將產(chǎn)地改為某省一著名茶鄉(xiāng)，對(duì)該個(gè)體工商戶這一行為應(yīng)如何認(rèn)定（）。

A、該行為違反商業(yè)道德，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，但卻是違反誠(chéng)實(shí)信用原則的行為，工商局應(yīng)責(zé)令其改正，停止其行為
B、該行為違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，構(gòu)成了虛假表示行為
C、該行為根據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定構(gòu)成欺詐的民事行為
D、該行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，構(gòu)成了虛假宣傳行為

5.單項(xiàng)選擇題某市甲飲料廠生產(chǎn)一種“峨眉山”牌的礦泉水，在當(dāng)?shù)睾苁芟M(fèi)者喜愛，知名度極高，不久，乙清酒廠因清酒市場(chǎng)蕭條，遂轉(zhuǎn)而生產(chǎn)礦泉水，它們開發(fā)出一種名叫“天泉”的礦泉水，其注冊(cè)商標(biāo)、商品名稱以及廠名廠址均與“峨眉山”牌礦泉水不同，但其礦泉水瓶形狀，瓶貼標(biāo)簽的圖樣、色彩與“峨眉山”牌礦泉水極為相似。對(duì)此，下列表述中（）是正確的。

A、兩種礦泉水裝潢外觀雖極為相似，但消費(fèi)者只要仔細(xì)辨認(rèn)仍可以將它們區(qū)別開來，故乙廠的行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
B、兩種礦泉水雖然注冊(cè)商標(biāo)、名稱以及廠名廠址不同，但其外觀極為相似，足以造成購(gòu)買者發(fā)生誤認(rèn)，故乙廠的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
C、“峨眉山”商標(biāo)并非馳名商標(biāo)，其標(biāo)識(shí)又未申請(qǐng)專利，且它們之間仍有區(qū)別，故甲廠不能以乙廠侵權(quán)為由起訴
D、兩種礦泉水注冊(cè)商標(biāo)、名稱以及廠名廠址不同，只是裝潢、外觀相似，乙廠的行為雖不構(gòu)成侵權(quán)，工商部門仍應(yīng)責(zé)令乙廠改進(jìn)其礦泉水的裝潢外觀