問答題2010年4月25日，某縣煙草專賣局稽查大隊(duì)接到舉報(bào)，該縣城關(guān)路大大煙酒店銷售假煙，并在離店500米出租有倉(cāng)庫(kù)，因該店是煙草專賣局關(guān)注的重點(diǎn)對(duì)象，該稽查大隊(duì)在向局領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)后，立即安排稽查隊(duì)員張華制訂調(diào)查取證方案，準(zhǔn)備對(duì)此案件進(jìn)行檢查。張華在制訂調(diào)查取證方案前應(yīng)做好哪些準(zhǔn)備工作？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題2010年4月3日，A縣煙草專賣局稽查三中隊(duì)在縣場(chǎng)例行檢查時(shí)，于該縣某村丁某商店內(nèi)查獲蘇煙（軟金沙）條。從包裝、印刷等情況分析，初步判定這批卷煙為假冒注冊(cè)商標(biāo)卷煙，遂開具證據(jù)先行登記保存單，制作現(xiàn)場(chǎng)《檢查勘驗(yàn)筆錄》，當(dāng)事人丁未簽字；執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)拍攝了照片；詢問了當(dāng)事人丁和本村村民李某，制作了《詢問筆錄》，經(jīng)詢問證實(shí)，當(dāng)事人丁某領(lǐng)有煙草專賣零售許可證，（現(xiàn)場(chǎng)提取煙草專賣零售許可證復(fù)印件），該批卷煙是丁某為本村居民李某代賣，丁某不承認(rèn)為假冒卷煙，丁某、李某在詢問筆錄上簽字確認(rèn)，二人均為能正確表達(dá)意志的成年人。A縣煙草專賣局于5月25日以銷售非法生產(chǎn)的煙草制品為由作出處罰決定。當(dāng)事人不服，于5月30日提起訴訟，理由為認(rèn)定假冒卷煙行為無(wú)效。為確保證據(jù)更加充分翔實(shí)，6月5日，A縣煙草專賣局將卷煙送省煙草質(zhì)量監(jiān)測(cè)站進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定全部為假冒卷煙，系非法生產(chǎn)的卷煙，并出具檢測(cè)報(bào)告一份。本案由誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任？說(shuō)明理由。
2.問答題2010年4月3日，A縣煙草專賣局稽查三中隊(duì)在縣場(chǎng)例行檢查時(shí)，于該縣某村丁某商店內(nèi)查獲蘇煙（軟金沙）條。從包裝、印刷等情況分析，初步判定這批卷煙為假冒注冊(cè)商標(biāo)卷煙，遂開具證據(jù)先行登記保存單，制作現(xiàn)場(chǎng)《檢查勘驗(yàn)筆錄》，當(dāng)事人丁未簽字；執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)拍攝了照片；詢問了當(dāng)事人丁和本村村民李某，制作了《詢問筆錄》，經(jīng)詢問證實(shí)，當(dāng)事人丁某領(lǐng)有煙草專賣零售許可證，（現(xiàn)場(chǎng)提取煙草專賣零售許可證復(fù)印件），該批卷煙是丁某為本村居民李某代賣，丁某不承認(rèn)為假冒卷煙，丁某、李某在詢問筆錄上簽字確認(rèn)，二人均為能正確表達(dá)意志的成年人。A縣煙草專賣局于5月25日以銷售非法生產(chǎn)的煙草制品為由作出處罰決定。當(dāng)事人不服，于5月30日提起訴訟，理由為認(rèn)定假冒卷煙行為無(wú)效。為確保證據(jù)更加充分翔實(shí)，6月5日，A縣煙草專賣局將卷煙送省煙草質(zhì)量監(jiān)測(cè)站進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定全部為假冒卷煙，系非法生產(chǎn)的卷煙，并出具檢測(cè)報(bào)告一份。證據(jù)審查應(yīng)遵循的原則除了特性法則還有哪些？
3.問答題2010年4月3日，A縣煙草專賣局稽查三中隊(duì)在縣場(chǎng)例行檢查時(shí)，于該縣某村丁某商店內(nèi)查獲蘇煙（軟金沙）條。從包裝、印刷等情況分析，初步判定這批卷煙為假冒注冊(cè)商標(biāo)卷煙，遂開具證據(jù)先行登記保存單，制作現(xiàn)場(chǎng)《檢查勘驗(yàn)筆錄》，當(dāng)事人丁未簽字；執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)拍攝了照片；詢問了當(dāng)事人丁和本村村民李某，制作了《詢問筆錄》，經(jīng)詢問證實(shí)，當(dāng)事人丁某領(lǐng)有煙草專賣零售許可證，（現(xiàn)場(chǎng)提取煙草專賣零售許可證復(fù)印件），該批卷煙是丁某為本村居民李某代賣，丁某不承認(rèn)為假冒卷煙，丁某、李某在詢問筆錄上簽字確認(rèn)，二人均為能正確表達(dá)意志的成年人。A縣煙草專賣局于5月25日以銷售非法生產(chǎn)的煙草制品為由作出處罰決定。當(dāng)事人不服，于5月30日提起訴訟，理由為認(rèn)定假冒卷煙行為無(wú)效。為確保證據(jù)更加充分翔實(shí)，6月5日，A縣煙草專賣局將卷煙送省煙草質(zhì)量監(jiān)測(cè)站進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定全部為假冒卷煙，系非法生產(chǎn)的卷煙，并出具檢測(cè)報(bào)告一份。根據(jù)證據(jù)排除法則，本案應(yīng)當(dāng)排除哪些證據(jù)？
4.問答題2010年4月3日，A縣煙草專賣局稽查三中隊(duì)在縣場(chǎng)例行檢查時(shí)，于該縣某村丁某商店內(nèi)查獲蘇煙（軟金沙）條。從包裝、印刷等情況分析，初步判定這批卷煙為假冒注冊(cè)商標(biāo)卷煙，遂開具證據(jù)先行登記保存單，制作現(xiàn)場(chǎng)《檢查勘驗(yàn)筆錄》，當(dāng)事人丁未簽字；執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)拍攝了照片；詢問了當(dāng)事人丁和本村村民李某，制作了《詢問筆錄》，經(jīng)詢問證實(shí)，當(dāng)事人丁某領(lǐng)有煙草專賣零售許可證，（現(xiàn)場(chǎng)提取煙草專賣零售許可證復(fù)印件），該批卷煙是丁某為本村居民李某代賣，丁某不承認(rèn)為假冒卷煙，丁某、李某在詢問筆錄上簽字確認(rèn)，二人均為能正確表達(dá)意志的成年人。A縣煙草專賣局于5月25日以銷售非法生產(chǎn)的煙草制品為由作出處罰決定。當(dāng)事人不服，于5月30日提起訴訟，理由為認(rèn)定假冒卷煙行為無(wú)效。為確保證據(jù)更加充分翔實(shí)，6月5日，A縣煙草專賣局將卷煙送省煙草質(zhì)量監(jiān)測(cè)站進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定全部為假冒卷煙，系非法生產(chǎn)的卷煙，并出具檢測(cè)報(bào)告一份。請(qǐng)根據(jù)證據(jù)特性法則對(duì)本案證據(jù)進(jìn)行審查，指出存在的問題。