被告人王某,男,34歲,工人。2003年3月至2003年5月間,被告人王某將其偽造的4170公升汽油票分別以2.O0元/公升和2.30元/公升的價格,先后銷售,得款8000余元。歸案后,被告人王某自恃已將作案工具“全部銷毀”,便拒不交待偽造汽油票的犯罪事實,只說汽油票是從單位司機(jī)手中買來的。但偵查機(jī)關(guān)依法定程序收集了如下證據(jù):
(1)王某現(xiàn)工作單位證明,單位既無汽車又沒有售出過汽油票。
(2)對假汽油票的鑒定表明:
①偽造者具有一定的印刷技術(shù)和排版知識;
②票面上的圖章系膠皮質(zhì)印章所蓋;
③假汽油票是用印刷廠的稀乳膠裝訂成冊的。
(3)王某原工作單位證明,王某曾做過三年印刷工,有一定的印刷、排版技術(shù)。
(4)從王某家搜查提取的厚5毫米膠皮板一塊,上有直徑6厘米圓孔,與假油票上圖章直徑吻合。
(5)某印刷廠職工李某證明,王某在2003年2月找他要過該廠稀乳膠一兩多。
(6)從王某家中查獲刻字刀一把,《怎樣刻印章》書一冊(上面有王某閱讀時做的標(biāo)記)。
(7)趙某證明,王某曾用真假汽油票各一張讓他辨別真?zhèn)巍?#8194;
(8)岳某證明,王某曾對他炫耀說,我會刻汽油票,你想不到我還有這一手吧!
(9)幫助王某出售汽油票的同伙徐某證明,王某對他說過,到哪里也別說汽油票是偽造的,就說是買的。
您可能感興趣的試卷
- 國家開放大學(xué)2014 年秋季學(xué)期“開放本科”期末考試
- 國家開放大學(xué)2015 年秋季學(xué)期“開放本科”期末考試
- 國家開放大學(xué)2016 年春季學(xué)期“開放本科”期末考試
- 國家開放大學(xué)2014年春季學(xué)期"開放本科"期末考試
- 國家開放大學(xué)2015 年春季學(xué)期"開放本科"期末考試
- 中央廣播電視大學(xué)2005--2006學(xué)年度第二學(xué)期“開放本科”期末考試(開)法學(xué)專業(yè)《證據(jù)學(xué)》試題
- 中央廣播電視大學(xué)2010--2011學(xué)年度第一學(xué)期“開放本科”期末考試(開卷)《證據(jù)學(xué)》試題
你可能感興趣的試題
最新試題
商店用復(fù)寫紙開具的收據(jù)第二聯(lián)屬于傳來證據(jù)。
證據(jù)保全即證據(jù)的固定和保管。
當(dāng)事人的陳述都是證據(jù)。
搜查具有雙重的證據(jù)收集功能。
鑒定人有權(quán)獲得必要的勞動報酬和費用補(bǔ)償。
證人的特權(quán)規(guī)則即拒絕作證權(quán)。
在我國民事證據(jù)交換應(yīng)由書記員或者()助理主持更為適宜。
我國對直接言詞原則在立法上予以肯定,它要求證人必須出庭作證。
搜查是主要在刑事案件中使用的證據(jù)收集措施和方法。
一旦法院采取司法認(rèn)知直接認(rèn)定某一事實的真實性,承擔(dān)證明責(zé)任的一方當(dāng)事人仍須舉證。