A.隨著“捕訴合一”改革的落實以及2019年《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》的修正,對于同一案件的審查逮捕、審查起訴以及立案、偵查、審判和執(zhí)行監(jiān)督,都由檢察院負責捕訴的部門辦理。
B.被判處死刑的罪犯在被執(zhí)行死刑時,人民檢察院應當派員臨場監(jiān)督。死刑執(zhí)行臨場監(jiān)督由人民檢察院監(jiān)所檢察部門負責。
C.某監(jiān)獄近期相繼發(fā)生了被監(jiān)管人員“鞋帶自縊死”、“睡姿不對死”、“喝開水死”等事件,對此,檢察院可以開展事故檢查。
D.在減刑、假釋活動中,若監(jiān)獄等執(zhí)行機關將不符合減刑、假釋法定條件的罪犯,提請人民法院裁定減刑、假釋或對依法應當減刑、假釋的罪犯,不提請人民法院裁定減刑、假釋,檢察院都應當對其依法提出糾正意見。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.若二審法院決定開庭審理本案,因為本案屬于涉及未成年人的案件,故應當不公開審理
B.第二審法院經審理后認為,本案事實清楚、證據(jù)確實充分,但對甲應判處死刑緩期二年執(zhí)行,同時限制減刑。對此,第二審法院應當維持原判
C.二審法院應當由審判員三人、五人或者七人組成的合議庭對本案進行開庭審理
D.若甲在5月7日撤回上訴,則本案的判決書于5月12日發(fā)生法律效力
A.我國刑事訴訟構造屬于混合式訴訟構造
B.刑事缺席審判程序中只存在控審關系
C.刑事速裁程序中不存在絕對的控辯對抗,也就沒有形成控辯審三方關系
D.刑事訴訟構造有橫向與縱向之分,縱向刑事訴訟構造指的是控訴、辯護與裁判在訴訟程序中的法律地位與相互關系,起訴狀一本主義體現(xiàn)了控審職能完全分離的訴訟構造
A.犯罪嫌疑人趙某如實供述其強拉硬拽被害人甲的事實,檢察機關擬以搶劫罪起訴,在聽取趙某意見時,趙某表示愿意接受檢察機關的認定,但提出辯解,認為其構成搶奪。趙某對其行為構成搶奪的辯解,不影響對其認罪認罰的認定
B.犯罪嫌疑人錢某如實供述其打傷被害人乙的事實,檢察機關擬以故意傷害罪起訴,在聽取錢某意見時,錢某提出辯解,認為其構成正當防衛(wèi)。錢某對其行為構成正當防衛(wèi)的性質辯解,不影響對其認罪認罰的認定
C.犯罪嫌疑人孫某自愿認罪認罰,沒有委托辯護人,且拒絕值班律師幫助,人民法院、人民檢察院、公安機關應當允許。因此,孫某可以在專門機關主持下獨立參與認罪認罰案件的訴訟程序
D.犯罪嫌疑人李某在偵查、審查起訴階段沒有作出認罪認罰的表示,當庭表示認罪的,因沒有簽署認罪認罰具結書、檢察機關沒有提出從寬的量刑建議,故不適用認罪認罰從寬制度
A.若二人準備和解,公安機關、檢察院、法院可以聽取雙方當事人及有關人員意見
B.楊某和龍某在案件的偵查、起訴、審判階段都可以進行和解
C.若楊某和龍某在偵查階段達成和解協(xié)議,則公安機關可以撤銷案件
D.若楊某和龍某在審查起訴階段達成和解協(xié)議,則人民檢察院應當依法作出不起訴決定
A.錢某的好朋友,某公司法務部負責人美國人湯姆
B.錢某的表姐夫,在監(jiān)獄工作的孫某
C.錢某的哥哥,在人民檢察院工作的徐某
D.目睹了錢某交通肇事過程的朋友李某
最新試題
犯罪嫌疑人對下列何種不起訴決定有權提出申訴?()
對于王六的第三次供述,法院是否應當排除?為什么?
請結合本案,談談對認罪認罰從寬原則價值的理解。
下列表述中不符合法律規(guī)定的有:()
關于暫予監(jiān)外執(zhí)行的說法正確的是:()
下列關于適用刑事訴訟法規(guī)定的“違法所得的沒收程序”的說法正確的是:()
牛某與廣袤公司簽訂合同,廣袤公司為牛某裝修房屋,后因合同糾紛牛某將廣袤公司訴至法院,法院追加提供裝修設計方案的設計師敬某為無獨立請求權第三人。在法院的主持下,牛某和廣袤公司達成調解協(xié)議,協(xié)議中確定敬某應承擔一定責任,法院根據(jù)調解協(xié)議內容制作了調解書。下列說法正確的是:()
本案中哪些證據(jù)應當排除?為什么?
刑事訴訟法既具有保障刑法正確實施的工具價值,也有補充和監(jiān)督制約刑法的獨立價值。下列體現(xiàn)了刑事訴訟法獨立價值的是?()
甲涉嫌顛覆國家政權罪被刑事拘留,下列符合刑事拘留程序的是:()