問(wèn)答題

2017年3月,彭某向依云城市房產(chǎn)管理局等單位申請(qǐng)廉租住房,因其家庭人均居住面積不符合條件,未能獲得批準(zhǔn)。后彭某因?yàn)榇嬖跁?shū)寫(xiě)困難,口頭向依云城市房產(chǎn)管理局申請(qǐng)公開(kāi)經(jīng)適房、廉租房的分配信息并公開(kāi)所有享受該住房住戶(hù)的審查資料信息(包括戶(hù)籍、家庭人均收入和家庭人均居住面積等)。依云市房產(chǎn)管理局于2017年6月15日向楊政權(quán)出具了《關(guān)于申請(qǐng)公開(kāi)經(jīng)適房、廉租住房分配信息的書(shū)面答復(fù)》,答復(fù)了2008年以來(lái)經(jīng)適房、廉租房、公租房建設(shè)、分配情況,并告知,其中三批保障性住房人信息已經(jīng)在依云市政務(wù)信息網(wǎng)、依云市房管局網(wǎng)站進(jìn)行了公示。彭某不服,向依云市政府申請(qǐng)復(fù)議,要求一并公開(kāi)所有享受保障性住房人員的審查材料信息。復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)為,彭某要求公開(kāi)的政府信息包含享受保障性住房人的戶(hù)籍、家庭人均收入、家庭人均住房面積等內(nèi)容,此類(lèi)信息涉及公民的個(gè)人隱私,不應(yīng)予以公開(kāi),維持了原機(jī)關(guān)的決定。
材料一:《廉租住房保障辦法》、《經(jīng)濟(jì)適用住房管理辦法》均確立了保障性住房分配的公示制度,《依云市民政局、房產(chǎn)管理局關(guān)于經(jīng)濟(jì)適用住房、廉租住房和公共租賃住房申報(bào)的聯(lián)合公告》亦規(guī)定,“社區(qū)(單位),對(duì)每位申請(qǐng)保障性住房人的家庭收入和實(shí)際生活狀況進(jìn)行調(diào)查核實(shí)并張榜公示,接受群眾監(jiān)督,時(shí)間不少于5日”。
材料二:2017年12月28日國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)公共資源配置領(lǐng)域政府信息公開(kāi)的意見(jiàn)》,明確要以保障性安居工程建設(shè)、保障性住房分配、國(guó)有土地使用權(quán)和礦業(yè)權(quán)出讓、政府采購(gòu)、國(guó)有產(chǎn)權(quán)交易、工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)等為重點(diǎn),推進(jìn)公共資源配置領(lǐng)域政府信息公開(kāi)。

結(jié)合本案案情你認(rèn)為依云城市房產(chǎn)管理局是否應(yīng)該公開(kāi)享受保障性住房人的戶(hù)籍、家庭人均收入、家庭人均住房面積等信息?為什么?

你可能感興趣的試題

1.問(wèn)答題

2017年3月,彭某向依云城市房產(chǎn)管理局等單位申請(qǐng)廉租住房,因其家庭人均居住面積不符合條件,未能獲得批準(zhǔn)。后彭某因?yàn)榇嬖跁?shū)寫(xiě)困難,口頭向依云城市房產(chǎn)管理局申請(qǐng)公開(kāi)經(jīng)適房、廉租房的分配信息并公開(kāi)所有享受該住房住戶(hù)的審查資料信息(包括戶(hù)籍、家庭人均收入和家庭人均居住面積等)。依云市房產(chǎn)管理局于2017年6月15日向楊政權(quán)出具了《關(guān)于申請(qǐng)公開(kāi)經(jīng)適房、廉租住房分配信息的書(shū)面答復(fù)》,答復(fù)了2008年以來(lái)經(jīng)適房、廉租房、公租房建設(shè)、分配情況,并告知,其中三批保障性住房人信息已經(jīng)在依云市政務(wù)信息網(wǎng)、依云市房管局網(wǎng)站進(jìn)行了公示。彭某不服,向依云市政府申請(qǐng)復(fù)議,要求一并公開(kāi)所有享受保障性住房人員的審查材料信息。復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)為,彭某要求公開(kāi)的政府信息包含享受保障性住房人的戶(hù)籍、家庭人均收入、家庭人均住房面積等內(nèi)容,此類(lèi)信息涉及公民的個(gè)人隱私,不應(yīng)予以公開(kāi),維持了原機(jī)關(guān)的決定。
材料一:《廉租住房保障辦法》、《經(jīng)濟(jì)適用住房管理辦法》均確立了保障性住房分配的公示制度,《依云市民政局、房產(chǎn)管理局關(guān)于經(jīng)濟(jì)適用住房、廉租住房和公共租賃住房申報(bào)的聯(lián)合公告》亦規(guī)定,“社區(qū)(單位),對(duì)每位申請(qǐng)保障性住房人的家庭收入和實(shí)際生活狀況進(jìn)行調(diào)查核實(shí)并張榜公示,接受群眾監(jiān)督,時(shí)間不少于5日”。
材料二:2017年12月28日國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)公共資源配置領(lǐng)域政府信息公開(kāi)的意見(jiàn)》,明確要以保障性安居工程建設(shè)、保障性住房分配、國(guó)有土地使用權(quán)和礦業(yè)權(quán)出讓、政府采購(gòu)、國(guó)有產(chǎn)權(quán)交易、工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)等為重點(diǎn),推進(jìn)公共資源配置領(lǐng)域政府信息公開(kāi)。

公民申請(qǐng)政府信息公開(kāi)時(shí),涉及到第三人的隱私時(shí),是否一律不公開(kāi)?為什么?
2.問(wèn)答題

2017年3月,彭某向依云城市房產(chǎn)管理局等單位申請(qǐng)廉租住房,因其家庭人均居住面積不符合條件,未能獲得批準(zhǔn)。后彭某因?yàn)榇嬖跁?shū)寫(xiě)困難,口頭向依云城市房產(chǎn)管理局申請(qǐng)公開(kāi)經(jīng)適房、廉租房的分配信息并公開(kāi)所有享受該住房住戶(hù)的審查資料信息(包括戶(hù)籍、家庭人均收入和家庭人均居住面積等)。依云市房產(chǎn)管理局于2017年6月15日向楊政權(quán)出具了《關(guān)于申請(qǐng)公開(kāi)經(jīng)適房、廉租住房分配信息的書(shū)面答復(fù)》,答復(fù)了2008年以來(lái)經(jīng)適房、廉租房、公租房建設(shè)、分配情況,并告知,其中三批保障性住房人信息已經(jīng)在依云市政務(wù)信息網(wǎng)、依云市房管局網(wǎng)站進(jìn)行了公示。彭某不服,向依云市政府申請(qǐng)復(fù)議,要求一并公開(kāi)所有享受保障性住房人員的審查材料信息。復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)為,彭某要求公開(kāi)的政府信息包含享受保障性住房人的戶(hù)籍、家庭人均收入、家庭人均住房面積等內(nèi)容,此類(lèi)信息涉及公民的個(gè)人隱私,不應(yīng)予以公開(kāi),維持了原機(jī)關(guān)的決定。
材料一:《廉租住房保障辦法》、《經(jīng)濟(jì)適用住房管理辦法》均確立了保障性住房分配的公示制度,《依云市民政局、房產(chǎn)管理局關(guān)于經(jīng)濟(jì)適用住房、廉租住房和公共租賃住房申報(bào)的聯(lián)合公告》亦規(guī)定,“社區(qū)(單位),對(duì)每位申請(qǐng)保障性住房人的家庭收入和實(shí)際生活狀況進(jìn)行調(diào)查核實(shí)并張榜公示,接受群眾監(jiān)督,時(shí)間不少于5日”。
材料二:2017年12月28日國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)公共資源配置領(lǐng)域政府信息公開(kāi)的意見(jiàn)》,明確要以保障性安居工程建設(shè)、保障性住房分配、國(guó)有土地使用權(quán)和礦業(yè)權(quán)出讓、政府采購(gòu)、國(guó)有產(chǎn)權(quán)交易、工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)等為重點(diǎn),推進(jìn)公共資源配置領(lǐng)域政府信息公開(kāi)。

彭某通過(guò)口頭向依云城市房產(chǎn)管理局申請(qǐng)政府信息公開(kāi)是否合法,為什么?
3.問(wèn)答題

2015年12月27日,華都市工商行政管理局通北分局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)通北工商分局)接到劉想的申訴(舉報(bào))信,稱(chēng)其在通北家樂(lè)福購(gòu)買(mǎi)的“北大荒富硒米”不符合《預(yù)包裝食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽通則》的規(guī)定,屬不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的違法產(chǎn)品,要求通北工商分局責(zé)令通北家樂(lè)福退還其貨款并進(jìn)行賠償,同時(shí)要求通北工商分局依法對(duì)其作出行政處罰。同年12月30日,通北工商分局作出《答復(fù)》,稱(chēng)依據(jù)該局調(diào)查,劉想反映的食品安全問(wèn)題目前不屬于其職能范圍,但通北分局知道該事項(xiàng)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)由華都市食品藥品監(jiān)督管理局負(fù)責(zé)處理。劉想于2016年1月8日向華都市工商行政管理局提出復(fù)議申請(qǐng),該機(jī)關(guān)超出法定處理期限(2個(gè)月)未予答復(fù)。劉想對(duì)通北工商分局的答復(fù)行為不服,2016年3月15日以通北工商分局為被告提起行政訴訟,要求其履行移送義務(wù)。
材料一:
依據(jù)國(guó)務(wù)院食品安全辦、國(guó)家工商總局、國(guó)家質(zhì)檢總局、國(guó)家食品藥品監(jiān)管總局的食安辦(2013)13號(hào)《關(guān)于進(jìn)一步做好機(jī)構(gòu)改革期間食品和化妝品監(jiān)管工作的通知》《華都市人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)華都市食品藥品監(jiān)督管理局主要職責(zé)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和人員編制規(guī)定的通知》等文件規(guī)定,目前華都市流通環(huán)節(jié)的食品安全監(jiān)管職責(zé)由華都市食品藥品監(jiān)督管理局承擔(dān)。
材料二:
《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》第十五條規(guī)定,工商行政管理機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)所查處的案件屬于其他行政機(jī)關(guān)管轄的,應(yīng)當(dāng)依法移送其他有關(guān)機(jī)關(guān)。
注:國(guó)務(wù)院正在進(jìn)行機(jī)構(gòu)改革,很多地區(qū)的工商局都改為了市場(chǎng)監(jiān)督管理局,但這一改革還未完成,有的地區(qū)還是工商局,因?yàn)椴挥绊懘痤},所以題干未改,特此說(shuō)明。

法院應(yīng)當(dāng)如何判決?為什么?
4.問(wèn)答題

2015年12月27日,華都市工商行政管理局通北分局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)通北工商分局)接到劉想的申訴(舉報(bào))信,稱(chēng)其在通北家樂(lè)福購(gòu)買(mǎi)的“北大荒富硒米”不符合《預(yù)包裝食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽通則》的規(guī)定,屬不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的違法產(chǎn)品,要求通北工商分局責(zé)令通北家樂(lè)福退還其貨款并進(jìn)行賠償,同時(shí)要求通北工商分局依法對(duì)其作出行政處罰。同年12月30日,通北工商分局作出《答復(fù)》,稱(chēng)依據(jù)該局調(diào)查,劉想反映的食品安全問(wèn)題目前不屬于其職能范圍,但通北分局知道該事項(xiàng)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)由華都市食品藥品監(jiān)督管理局負(fù)責(zé)處理。劉想于2016年1月8日向華都市工商行政管理局提出復(fù)議申請(qǐng),該機(jī)關(guān)超出法定處理期限(2個(gè)月)未予答復(fù)。劉想對(duì)通北工商分局的答復(fù)行為不服,2016年3月15日以通北工商分局為被告提起行政訴訟,要求其履行移送義務(wù)。
材料一:
依據(jù)國(guó)務(wù)院食品安全辦、國(guó)家工商總局、國(guó)家質(zhì)檢總局、國(guó)家食品藥品監(jiān)管總局的食安辦(2013)13號(hào)《關(guān)于進(jìn)一步做好機(jī)構(gòu)改革期間食品和化妝品監(jiān)管工作的通知》《華都市人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)華都市食品藥品監(jiān)督管理局主要職責(zé)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和人員編制規(guī)定的通知》等文件規(guī)定,目前華都市流通環(huán)節(jié)的食品安全監(jiān)管職責(zé)由華都市食品藥品監(jiān)督管理局承擔(dān)。
材料二:
《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》第十五條規(guī)定,工商行政管理機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)所查處的案件屬于其他行政機(jī)關(guān)管轄的,應(yīng)當(dāng)依法移送其他有關(guān)機(jī)關(guān)。
注:國(guó)務(wù)院正在進(jìn)行機(jī)構(gòu)改革,很多地區(qū)的工商局都改為了市場(chǎng)監(jiān)督管理局,但這一改革還未完成,有的地區(qū)還是工商局,因?yàn)椴挥绊懘痤},所以題干未改,特此說(shuō)明。

原告的申請(qǐng)是否超出訴訟時(shí)效?為什么?
5.問(wèn)答題

2015年12月27日,華都市工商行政管理局通北分局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)通北工商分局)接到劉想的申訴(舉報(bào))信,稱(chēng)其在通北家樂(lè)福購(gòu)買(mǎi)的“北大荒富硒米”不符合《預(yù)包裝食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽通則》的規(guī)定,屬不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的違法產(chǎn)品,要求通北工商分局責(zé)令通北家樂(lè)福退還其貨款并進(jìn)行賠償,同時(shí)要求通北工商分局依法對(duì)其作出行政處罰。同年12月30日,通北工商分局作出《答復(fù)》,稱(chēng)依據(jù)該局調(diào)查,劉想反映的食品安全問(wèn)題目前不屬于其職能范圍,但通北分局知道該事項(xiàng)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)由華都市食品藥品監(jiān)督管理局負(fù)責(zé)處理。劉想于2016年1月8日向華都市工商行政管理局提出復(fù)議申請(qǐng),該機(jī)關(guān)超出法定處理期限(2個(gè)月)未予答復(fù)。劉想對(duì)通北工商分局的答復(fù)行為不服,2016年3月15日以通北工商分局為被告提起行政訴訟,要求其履行移送義務(wù)。
材料一:
依據(jù)國(guó)務(wù)院食品安全辦、國(guó)家工商總局、國(guó)家質(zhì)檢總局、國(guó)家食品藥品監(jiān)管總局的食安辦(2013)13號(hào)《關(guān)于進(jìn)一步做好機(jī)構(gòu)改革期間食品和化妝品監(jiān)管工作的通知》《華都市人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)華都市食品藥品監(jiān)督管理局主要職責(zé)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和人員編制規(guī)定的通知》等文件規(guī)定,目前華都市流通環(huán)節(jié)的食品安全監(jiān)管職責(zé)由華都市食品藥品監(jiān)督管理局承擔(dān)。
材料二:
《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》第十五條規(guī)定,工商行政管理機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)所查處的案件屬于其他行政機(jī)關(guān)管轄的,應(yīng)當(dāng)依法移送其他有關(guān)機(jī)關(guān)。
注:國(guó)務(wù)院正在進(jìn)行機(jī)構(gòu)改革,很多地區(qū)的工商局都改為了市場(chǎng)監(jiān)督管理局,但這一改革還未完成,有的地區(qū)還是工商局,因?yàn)椴挥绊懘痤},所以題干未改,特此說(shuō)明。

工商分局的處理程序是否合法?為什么?