問(wèn)答題2011年2月起王某即在常州市某機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱機(jī)械公司）工作，但機(jī)械公司未能及時(shí)與其簽訂勞動(dòng)合同，也未能按規(guī)定為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2011年7月20日，王某向機(jī)械公司發(fā)出書(shū)面通知，要求與其解除勞動(dòng)關(guān)系，并要求其支付未簽訂勞動(dòng)合同期間的雙倍工資和解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。因機(jī)械公司未予理會(huì)，王某遂向常州市鐘樓區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。2011年10月10日，鐘樓區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委作出仲裁裁決，支持王某請(qǐng)求。裁決載明，該仲裁裁決為終局裁決。裁決書(shū)依法送達(dá)后，機(jī)械公司不服，向常州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷該仲裁裁決。常州中院受理該申請(qǐng)后，依法組成合議庭，向機(jī)械公司確認(rèn)的送達(dá)地址發(fā)出了開(kāi)庭傳票和合議庭通知書(shū)等法律文書(shū)，告知了合議庭成員、立案受理時(shí)間、開(kāi)庭時(shí)間等。但開(kāi)庭審理當(dāng)日，機(jī)械公司未能到庭參加訴訟活動(dòng)。經(jīng)查詢，開(kāi)庭傳票已于開(kāi)庭前三日被機(jī)械公司簽收。如果你是法官，將如何判決此案？

參考答案： 《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條規(guī)定了對(duì)部分勞動(dòng)爭(zhēng)議實(shí)行“一裁終局”，本案所述即屬該情形。該法第...