A.法院應(yīng)追加丙公司為反訴的共同被告
B.若丙公司申請參加訴訟，法院可以列丙公司為第三人
C.法院應(yīng)追加丙公司為第三人
D.若丙公司申請參加訴訟，法院可以列丙公司為反訴的共同被告
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.檢察院就生效民事裁判提起抗訴，則抗訴中的適格當事人為檢察院
B.非民事法律關(guān)系或者民事權(quán)利主體不能成為適格當事人
C.只有具有當事人權(quán)利能力才可能成為適格當事人
D.當事人適格是作為抽象的當事人的資格，與具體的訴訟沒有直接聯(lián)系
A.認為受理丙公司起訴的法院不具有管轄權(quán)，因此提出管轄權(quán)異議
B.認為甲公司提起的反訴沒有道理，因此向法院申請撤回反訴
C.法院判決甲公司承擔賠償責任時，認為判決有明顯錯誤而提起上訴
D.法院判決其承擔責任時，執(zhí)行法院判決
A.趙某是無獨立請求權(quán)的第三人，崔某是證人
B.崔某是被告，趙某是無獨立請求權(quán)的第三人
C.崔某與趙某是共同被告
D.崔某是被告，趙某是證人
A.將丙作為另案原告，甲、乙作為另案被告，訴訟另行進行
B.由法院根據(jù)案件的具體情況靈活處理
C.裁定訴訟終結(jié)
D.將丙作為另案原告，甲、乙作為另案被告，訴訟繼續(xù)進行
A.法院應(yīng)將乙列為無獨立請求權(quán)第三人
B.法院應(yīng)當將甲、丙列為共同被告
C.法院應(yīng)當將甲、乙列為共同原告
D.法院應(yīng)將乙列為有獨立請求權(quán)第三人
最新試題
在民事訴訟中，對于被告的確認，下列說法錯誤的是：（）
關(guān)于民事訴訟中當事人的下列說法中正確的是：（）
法院的做法是否有什么不妥之處？
甲公司從乙公司購入其生產(chǎn)的電子元件若干，后又銷售給丙公司用于電子儀器的裝配。在裝配過程中，丙公司發(fā)現(xiàn)該批電子元件質(zhì)量不符合要求，遂暫時停止向甲公司支付貨款，并要求其賠償。而甲公司認為該批電子元件并非自己生產(chǎn)，而且在包裝運輸過程中，也不至于造成損壞，因此質(zhì)量問題應(yīng)當由乙公司負責，因此甲公司拒絕了丙公司的賠償請求，并且要求其支付相應(yīng)的貨款。有鑒于此，丙公司向人民法院提起訴訟，并請求法院追加乙公司為第三人參加訴訟，甲公司在訴訟過程中提出反訴，請求丙公司支付貨款。在本案中，乙公司可以：（）
甲將鄰居乙和丙打傷，乙以甲為被告向法院提起訴訟。在法院受理該案時，丙也向法院起訴，對甲提出索賠請求。法院受理了丙的起訴，在征得當事人同意的情況下決定將上述兩案并案審理。在本案中，乙、丙居于什么訴訟地位？（）
甲木材廠從乙建材公司購入門窗一批，賒欠貨款50000元，后乙建材公司從甲木材廠購入價值30000元的木料，沒有付款。甲木材廠將和乙建材公司之間的交易文件交由丙保管，后丙的住處發(fā)生大火，合同等文件都被燒毀。乙建材公司以甲木材廠拖欠借款不還為由訴至法院，下列說法不恰當?shù)氖牵海ǎ?/p>
甲、乙、丙分別是某一審民事案件中的原告、被告和有獨立請求權(quán)的第三人。在庭審過程中，甲申請撤訴，法院準許原告撤訴后：（）
甲租賃乙的房屋進行餐廳經(jīng)營，顧客丙在餐廳用餐的過程中與顧客丁發(fā)生爭執(zhí)，在扭打的過程中丙將餐廳的冷柜和桌子砸壞，在甲找丙就賠償事宜協(xié)商無果的情況下，甲將丙訴至法院請求損害賠償；則乙和顧客丁在本案中可能的訴訟地位是：（）
若在庭審過程中，劉某、劉茜沒有出庭，法院該如何判決？為什么？
甲與乙結(jié)婚，住在A市，生有一女。后甲在B市遇到丙女，甲隱瞞了婚史與丙登記結(jié)婚，并在B市購得住房一套與丙共同生活。2年后丙以感情不和為由向B市法院提起訴訟，要求解除婚姻關(guān)系，并分割財產(chǎn)。乙聞訊后也欲向B市法院起訴甲，要求確認在B市的住房為自己與甲的共同財產(chǎn)。法院應(yīng)當如何處理？（）