A.趙某是無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，崔某是證人
B.崔某是被告，趙某是無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人
C.崔某與趙某是共同被告
D.崔某是被告，趙某是證人
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.將丙作為另案原告，甲、乙作為另案被告，訴訟另行進(jìn)行
B.由法院根據(jù)案件的具體情況靈活處理
C.裁定訴訟終結(jié)
D.將丙作為另案原告，甲、乙作為另案被告，訴訟繼續(xù)進(jìn)行
A.法院應(yīng)將乙列為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人
B.法院應(yīng)當(dāng)將甲、丙列為共同被告
C.法院應(yīng)當(dāng)將甲、乙列為共同原告
D.法院應(yīng)將乙列為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人
A.若乙有繼承人，應(yīng)當(dāng)裁定訴訟中止
B.若乙有繼承人，法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知繼承人作為當(dāng)事人參加訴訟
C.若乙的繼承人加入訴訟，則已經(jīng)進(jìn)行的訴訟行為對(duì)繼承人繼續(xù)有效
D.應(yīng)當(dāng)裁定訴訟終止
A.必要共同訴訟原告
B.普通共同訴訟原告
C.有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人
D.無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人
A.小張
B.高鑫裝修公司
C.小張和高鑫裝修公司為共同被告
D.由王某的起訴確定
最新試題
甲公司從乙公司購入其生產(chǎn)的電子元件若干，后又銷售給丙公司用于電子儀器的裝配。在裝配過程中，丙公司發(fā)現(xiàn)該批電子元件質(zhì)量不符合要求，遂暫時(shí)停止向甲公司支付貨款，并要求其賠償。而甲公司認(rèn)為該批電子元件并非自己生產(chǎn)，而且在包裝運(yùn)輸過程中，也不至于造成損壞，因此質(zhì)量問題應(yīng)當(dāng)由乙公司負(fù)責(zé)，因此甲公司拒絕了丙公司的賠償請(qǐng)求，并且要求其支付相應(yīng)的貨款。有鑒于此，丙公司向人民法院提起訴訟，并請(qǐng)求法院追加乙公司為第三人參加訴訟，甲公司在訴訟過程中提出反訴，請(qǐng)求丙公司支付貨款。在本案中，乙公司可以：（）
甲煤廠與乙火電廠簽訂了一份煤炭買賣合同，規(guī)定該年6月1日甲方向乙方交付煤炭1000噸，乙方于7月1日之前將購煤款200萬元?jiǎng)潛艿郊追劫~上，并由丙科技開發(fā)公司提供保證。乙方收到煤炭后發(fā)現(xiàn)品質(zhì)不符合合同約定的要求，在和甲方協(xié)商未果的情況下向法院提起訴訟。在法庭審理過程中甲方提出反訴，要求乙方支付拖欠的貨款。結(jié)合案情，以下說法正確的是：（）
若乙參加訴訟，其訴訟地位如何？（）
關(guān)于當(dāng)事人適格，下列哪一表述是正確的？（）
若丙一并對(duì)A市支行也提起訴訟，則關(guān)于其訴訟地位的說法不正確的是：（）
甲將鄰居乙和丙打傷，乙以甲為被告向法院提起訴訟。在法院受理該案時(shí)，丙也向法院起訴，對(duì)甲提出索賠請(qǐng)求。法院受理了丙的起訴，在征得當(dāng)事人同意的情況下決定將上述兩案并案審理。在本案中，乙、丙居于什么訴訟地位？（）
如果在一審和二審中法院分別發(fā)現(xiàn)劉河沒有參加訴訟，則應(yīng)當(dāng)如何處理？（）
關(guān)于民事訴訟中當(dāng)事人的下列說法中正確的是：（）
小張為高鑫裝修公司的員工，王某與高鑫裝修公司簽訂了裝修協(xié)議，由高鑫公司派小張為王某的房屋裝修，小張?jiān)跒橥跄车难b修過程中因?yàn)椴簧髋扑?，造成王某房屋墻面大面積毀損，在與小張就賠償事項(xiàng)協(xié)商無果后，王某欲向法院提起訴訟要求賠償，則本案中適格的被告是：（）
甲租賃乙的房屋進(jìn)行餐廳經(jīng)營，顧客丙在餐廳用餐的過程中與顧客丁發(fā)生爭執(zhí)，在扭打的過程中丙將餐廳的冷柜和桌子砸壞，在甲找丙就賠償事宜協(xié)商無果的情況下，甲將丙訴至法院請(qǐng)求損害賠償；則乙和顧客丁在本案中可能的訴訟地位是：（）